Volt rendőrségi dolgozó kártérítési pert indított egészségkárosodása miatt

OkosHír: Egy volt rendőrségi alkalmazott, aki állítása szerint 12 évig dolgozott „kábítószer-felelős és méregraktár-kezelőként”, kártérítési pert indított a rendőrség ellen. A nő azt állítja, hogy munkája során egészsége 64 százalékban károsodott, és a leszázalékolás után körülbelül 90 ezer forint havi juttatást kap.

A HVG-nek nyilatkozó, névtelenséget kérő volt dolgozó elmondása szerint eredetileg irodai munkára vették fel, de hamarosan egy raktárban helyezték el. A raktár pontos helye és létezése állítólag nem volt mindenki számára ismert a rendőrségen belül. A nő azt állítja, hogy a raktár egyik szobájában az ablakot is lehegesztették, és a dolgozók kezdetben nem kaptak védőfelszerelést.

A volt alkalmazott szerint a raktárban nagy mennyiségű kábítószer és azok előállításához használt vegyi anyagok (például kénsav, salétromsav és bróm) voltak jelen. Azt állítja, hogy a kábítószereket és vegyi anyagokat nem megfelelően tárolták, ezért a dolgozók belélegezték azokat. A raktárban dolgozók állítólag különböző tünetekre panaszkodtak, és a nőnél máj-, Crohn-betegség és rosszindulatú daganat alakult ki, melynek következtében a vékony- és vastagbelének egy részét el kellett távolítani.

A nő 2018-ban távozott a rendőrségtől, majd leszázalékolták. Ezt követően belső eljárásban próbálta elérni, hogy a rendőrség elismerje betegségei foglalkozási eredetét, de kérelmét a rendőrség és a Belügyminisztérium is elutasította. A nő bírósághoz fordult. Az elsőfokú bíróság nem ítélte meg a kártérítést. A Fővárosi Ítélőtábla szerint azonban a szakértők bevonására vonatkozó szabályokat megsértették, és a tényállás feltárása hiányos volt, ezért a per újrakezdődik.

Az Országos Rendőr-főkapitányság a HVG kérdéseire „adatvédelmi okok miatt” nem adott tájékoztatást az ügyben.

Tiszta.AI elemzés: Az eredeti cikk értékelése

Az eredeti cikk számos olyan nyelvi eszközt alkalmazott, amelyek az olvasó érzelmeire próbáltak hatni. Például a „tálalt ki”, „elképesztő részletek” és „embertelen körülmények” kifejezések a szenzációhajhászás és a drámai hatás elérését szolgálták. A cikkben feltételezések is szerepeltek következtetésként, például amikor a nő azt mondta, hogy „azért nem fizetik ki a kártérítést, mert azzal beismernék, hogy mekkora hibát vétettek”. Ez a kijelentés nem bizonyított tény, hanem a nő véleménye.

A cikkben leírt állítások valóságtartalma nem ellenőrizhető teljes mértékben, mivel a rendőrség adatvédelmi okokra hivatkozva nem adott tájékoztatást. A konklúzió az, hogy egy volt rendőrségi dolgozó kártérítési pert indított egészségkárosodása miatt, és a per újrakezdődik. Az esemény hatása a magyar közéletre abban állhat, hogy rávilágít a munkahelyi körülményekkel kapcsolatos felelősség kérdéseire a közszférában.

(Forrás: telex.hu)