OkosHír: A 24.hu információi szerint, korábbi felvételek alapján, azonosítottak további festményeket Lázár János építési és közlekedési miniszter otthonában. Az egyik ilyen alkotás Koszta József 1916-os festménye, a „Kék szoknyás kislány”. Művészettörténészek szerint ez a kép az életmű kiemelkedő darabja lehet. Koszta József képeinek ára elérheti a 15-20 millió forintot, de a Kieselbach galéria adatai szerint a legtöbb festményének kikiáltási ára 3-5 millió forint körül mozog.
Egy másik azonosított festmény Vaszary János „Tanulmány B. D. Úrhölgy Képmásához” című alkotása. A festmény 1978 óta nem volt nyilvánosan látható, Haulisch Lenke művészettörténész említette Kovács Dezső műgyűjtő tulajdonában lévő képként. Haulisch szerint a kép a harmincas években készült, és divatos ruhákba öltözött pesti nőket ábrázol. A festmény pontos ára nem ismert, de Vaszary hasonló méretű és technikájú képei korábban 40 és 100 millió forint közötti áron keltek el.
Kovács Dezső 2002-ben hunyt el, hagyatékát érintően az örökösök között pereskedés alakult ki. A per során, tíz év alatt, körülbelül egymilliárd forint értékű festményt tulajdonítottak el. Bár a Lázár János otthonában található festmény nem szerepel az ellopott művek listáján, az nem tisztázott, hogy miként került ki a hagyatékból. Kovács Dezső egyik örököse megerősítette a lapnak, hogy nem tudják, hogy került ki a kép a hagyatékból.
Egy június eleji videóban Lázár János és felesége egy Emil Adam festmény előtt látható, amely a Kincsem nevű versenylovat ábrázolja. A „Kincsem (versenyló)” című festmény utolsó ismert ára 21 ezer euró volt, ami hozzávetőlegesen 8,5 millió forintnak felel meg.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaA 24.hu megkereste Lázár Jánost a festményekkel kapcsolatban. Lázár János válaszában jelezte, hogy a festmények beazonosítása nem pontos, és egyes képek már nincsenek a tulajdonában. Állítása szerint a képek becsült értéke túlzó, és egyik festmény sem védett alkotás. Hozzátette, hogy a vásárlások idején eleget tett a vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettségének, és már régóta nem vásárolt festményeket.
A politikusok vagyonnyilatkozatában fel kell tüntetniük az ötmillió forintot meghaladó értékű ingóságokat, valamint a védett műalkotásokat. Lázár János válasza alapján egyik kép sem éri el az ötmilliós értékhatárt, vagy nem az ő tulajdonát képezi, vagy nem volt a birtokában a nyilatkozat megtételekor.
Tiszta.AI elemzés: Az eredeti cikk értékelése
Az eredeti cikk több ponton is érzelmi befolyásolásra törekedett. Például a „NER-es luxizást elítélő fideszes pozícióját is betölti” megfogalmazás implikálja, hogy Lázár János képmutató, ami nem objektív tény, hanem vélemény. A „Kár, hogy Lázárnak elege van a luxizásból, mert neki is elég jól megy” című kapcsolódó cikk címe szintén sugallja ezt a képmutatást. A cikkben következtetésként tálalt feltételezések is szerepelnek, például amikor azt írják, hogy „valószínűsíthetőleg az előtt az Emil Adam-festmény előtt pózol”, ami nem bizonyított tény. A cikk konklúziója, hogy Lázár János vagyonnyilatkozata nem tükrözi a valóságot, de ez csak feltételezés, mivel a politikus válaszában utalt arra, hogy a képek már nincsenek a tulajdonában, vagy nem voltak ott a vagyonnyilatkozat időpontjában. Az esemény hatása a magyar közéletre az lehet, hogy tovább erősíti a politikusok vagyonának átláthatóságával kapcsolatos bizalmatlanságot.
