OkosHír: A közösségi médiában terjedő, gyógyulást ígérő terápiák hatékonysága megkérdőjelezhető a rákgyógyításban. Onkológusok tapasztalatai szerint egyes betegek a hagyományos orvosi kezeléseket elutasítva, „természetes csodaszerekben” bíznak, ami a Guardian szerint szükségtelen halálhoz vezethet.

Az Amerikai Klinikai Onkológiai Társaság chicagói éves ülésén a félretájékoztatás és az áltudományos megoldások terjedése volt az egyik téma.

Fumiko Chino rákkutató szerint a helyzet az elmúlt évtizedben romlott. A rákos megbetegedések számának növekedése miatt a betegséggel kapcsolatos téves információk terjedése jelentős közegészségügyi problémát jelent.

Egy tanulmány szerint a legtöbb ember továbbra is bízik az orvosokban, de a megkérdezettek több mint fele úgy véli, hogy a szakértők ellentmondanak egymásnak. A válaszadók 5%-a bizalmatlan a rákról információt szolgáltató tudósokkal szemben.

Julie Gralow orvosigazgató elmondása szerint egyes páciensei a kezelési javaslatok ismertetése után a „természetes” kezelések felé fordultak. Példaként említette, hogy néhányan mexikói klinikákon vettek részt koffeines vastagbélkúrákon és C-vitamin-infúziókon a kemoterápia, műtét vagy sugárkezelés helyett. Egy ilyen beteg állapota nem javult, majd elfogadta a bizonyítékokon alapuló kezeléseket, de később elmaradt a terápiáról és kilenc hónap múlva meghalt.

Liz O’Riordan nyugdíjas mellsebész, aki maga is mellrákkal diagnosztizálták, a közösségi médiában oszt meg információkat.

O’Riordan szerint sok téves információ kering a rákkal kapcsolatban az interneten, és sokan kérdezik tőle, hogy abba kellene-e hagyniuk bizonyos élelmiszerek fogyasztását, vagy bizonyos termékek használatát. Emellett kérdések merülnek fel a „csodaszerekkel” kapcsolatban is.

O’Riordan szerint több orvosnak kellene online ismeretterjesztéssel foglalkoznia, de a videók készítése sok energiát igényel, és nehéz elérni a nyilvánosságot. A támogatók szerzése is nehéz lehet, ha valakinek nincs sok követője.

Richard Simcock orvos szerint bárkinek joga van elutasítani a kórházi terápiákat, de elszomorító, ha ezt tévhitek és hamis információk alapján teszik.

Stephen Powis professzor arra kéri a rákos betegeket, hogy legyenek szkeptikusak a közösségi médiában megjelenő tartalmakkal és „csodagyógymódokkal” szemben, és keressenek hiteles forrásokat, például az NHS honlapját.

Tiszta.AI elemzés: Az eredeti cikk értékelése

• Nyelvi eszközök: Az eredeti cikk érzelmileg túlfűtött kifejezéseket használt, például „szükségtelenül halnak meg”, ami dramatizálja a helyzetet és érzelmi reakciót vált ki az olvasóból. Emellett a „csodaszerek” kifejezés ironikus felhangot hordoz, ami befolyásolhatja az olvasó véleményét.
• Feltételezések: A cikk következtetésként tálalja azt a feltételezést, hogy a „természetes csodaszerekben” való hit szükségtelen halálhoz vezet, anélkül, hogy ezt a kijelentést statisztikai adatokkal vagy más bizonyítékokkal támasztaná alá.
• Állítások valóságtartalma: A cikkben szereplő állítások nagyrészt megfelelnek a valóságnak, amennyiben idézetekkel és szakértői véleményekkel vannak alátámasztva. Ugyanakkor a „szükségtelenül halnak meg” kijelentés túlzó és nem kellően bizonyított.
• Konklúzió: A cikk arra a konklúzióra jut, hogy a közösségi médiában terjedő téves információk veszélyt jelentenek a rákos betegekre, és fontos a hiteles forrásokból való tájékozódás.
• Hatás a magyar közéletre: Az esemény ráirányíthatja a figyelmet a téves információk terjedésének veszélyeire, és ösztönözheti a hiteles tájékoztatás fontosságát a magyar egészségügyben és a közösségi médiában.

(Forrás: telex.hu)