OkosHír: Egyre többen veszik igénybe a ChatGPT-t pszichológiai támogatásra. A PLOS Mental Health szaklapban megjelent tanulmány szerint a párterápiában hasznos lehet a programmal való interakció. Egy, a Nature-ben publikált tanulmány szerint a ChatGPT kiegészítheti a pszichoterápiát. Vajda János pszichológus és ügyvéd a Mindennapi Pszichológia Magazin által szervezett rendezvényen tartott előadást a témában. Vajda szerint a mesterséges intelligencia fejlődése nem lineáris, ami kihívást jelent az előadásokra való felkészülésben. Az MI fejlődése hullámzó, a kezdeti lelkesedést gyakran csalódás követi. Ez a jelenség abból adódik, hogy az algoritmusok előtt álló feladatok komplexitását nem mindig mérik fel pontosan.
Az 1950-es években jelentek meg az első számítógépek. 1966-ban Joseph Weizenbaum megalkotta az Eliza nevű chatbotot, amely pszichoterapeutát utánzott mintázatfelismeréssel és sablonválaszokkal. A felhasználók érzelmi reakciókat mutattak, és intim történeteket osztottak meg a programmal. Vajda szerint az emberek hajlamosak az antropomorfizációra, és túlbecsülik egy program képességeit a válaszai alapján. A nyelvi formának erős a megtévesztő ereje.
A 2000-2010-es években megjelent Siri és Alexa, amelyek személyiségközpontúbb reakciókat adtak. A 2010-es évek közepétől a chatbotok testre szabhatóbb érzelmi kapcsolatokat kínáltak.
Vajda a mesterséges intelligenciát működési logika alapján három csoportba sorolja:
- Szenzorikus érzékelésen alapuló MI: Képeket, hangot, mozdulatot és biomarkereket elemez. Példák: Affectiva, Hume.
- Pszichometrikus MI: Strukturált adatokkal dolgozik. Példák: WoeBot, Crashbot.
- Nagy nyelvi modelleken alapuló rendszerek: Szöveget generálnak a betáplált szavak és mondatok alapján. Példák: ChatGPT, Replika, Hume.
Egy 2023-as adat szerint a Replika-felhasználók több mint 10 százaléka romantikus szerelmet érzett a digitális partner iránt. Vajda szerint az MI és az emberek közötti kötődés kialakulóban lévő norma lehet. Az emberek hajlamosak tudatot és szándékot feltételezni ott is, ahol azok valószínűleg nincsenek jelen.
Az emberekben megvan a hiperaktív ágensfelderítő eszköz (HADD), ami cselekvőképességet és szándékosságot tulajdonít olyan helyzeteknek is, ahol azok nem léteznek. Ez evolúciós alapon fejlődött ki, és segített az ősembernek a túlélésben.
A robotokat gyakran személyiséggel ruházzuk fel. A mesterséges intelligencia képes tükrözni minket. Egy 2025-ös kísérletben a résztvevők a mesterséges intelligencia válaszait együttérzőbbnek értékelték az emberi válaszokhoz képest. Egy 2013-as német kísérletben a robotdinoszaurusz bántalmazása hasonló empátiaköröket aktivált az emberek agyában, mint az emberek bántalmazása. Japán kutatók hasonló eredményre jutottak.
Az emberszerű robotok a hátborzongató völgy (uncanny valley) jelenségét válthatják ki, ami nyugtalanságot és ellenszenvet okoz. Ez is evolúciós örökségünk, mivel a társadalmi felépítésünkben van egy „mi” és egy „ők”, az idegenek.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaVajda szerint kérdés, hogy az idegrendszerünk átstrukturalizálódik-e a mesterséges intelligencia miatt. Ha valaki több hónapig naponta interakcióba lép egy chatbottal, akkor is érzékelheti az MI jelenlétét, amikor offline.
Az MI nem képes valódi empátiára. A kognitív empátiát utánozhatja, de affektív empátiára nem képes, mivel nem rendelkezik testtel és idegrendszerrel. Vajda szerint felhasználói élmény szempontjából nem feltétlenül fontos, hogy az MI képes-e érezni. Az MI paradox módon jobban viselkedhet bizonyos helyzetekben, mint az emberek, és olyan, mint egy idealizált szülői alak.
Vajda szerint nem lehet tudni, hogy mennyire problémás a ChatGPT pszichológusként való használata, de lehetnek előnyös vetületei. A program mindig elérhető, ami segítség lehet a mentálisan sérült embereknek. A pszichoterápiát azonban valószínűleg nem képes kiváltani.
Tiszta.AI elemzés: Az eredeti cikk értékelése
- Nyelvi eszközök: Az eredeti cikk dramatizáló és érzelmileg túlfűtött kifejezéseket használt, például „forradalom” és „bensőséges kapcsolat”.
- Feltételezések: A cikk feltételezte, hogy a ChatGPT pszichológusként való használata „meglepő módon” nem feltétlenül baj, ami egy véleményt tényként kezelt.
- Állítások valóságtartalma: A cikkben szereplő állítások szakértői véleményeken és tanulmányokon alapulnak, de ezeket nem hivatkozza meg pontosan.
- Konklúzió: A cikk arra a következtetésre jut, hogy a ChatGPT pszichológiai célokra való használata vegyes képet mutat, előnyökkel és hátrányokkal is járhat.
- Hatás a magyar közéletre: Az esemény felhívhatja a figyelmet a mesterséges intelligencia mentális egészségügyi alkalmazásainak etikai és gyakorlati kérdéseire.
