OkosHír: Tóth Nikolett, a 2022 júniusában a Jókai utcai épületomlásban megsérült táncművész polgári pert indított egy vállalkozó ellen. A vállalkozó a balesetért a Jókai utcai társasházat is felelősnek tartja. A 24.hu információi szerint Tóth Nikolett a mai napig nem kapta meg a teljes sérelemdíját és életjáradékát. Tóth Nikolett 2024 végén egy Facebook-posztban számolt be arról, hogy a balesete után a kivitelezővel peren kívüli megegyezés látszott körvonalazódni az életjáradékról és a sérelemdíjról. A szerződéstervezet elkészült, azonban a táncművész a kivitelezőtől azt kérte, hogy az aláírás előtt találkozzanak személyesen ügyvéd és biztosító jelenlétében. A kivitelező ezt a kérést visszautasította.
A 24.hu megkereste a kivitelezőt, aki azt állította, hogy „egy ennyire előítéletes közegben egy személyes találkozó nem szolgálná sem a párbeszédet, sem a megbékélést”. Tóth Nikolett szerint a vállalkozó a peren kívüli megegyezésről szóló szerződést nem írta alá, annak ellenére, hogy a biztosító többször is felkérte erre. A kivitelező ezt tagadja, és azt mondta, hogy tudomása szerint a biztosító már kifizette a táncművész számára a neki járó összeg jelentős részét. Tóth Nikolett állítása szerint a biztosítótól eddig a sérelemdíj felét kapta meg, az életjáradékból pedig még nem kapott semmit.
A kivitelező az április 25-i első tárgyaláson nem jelent meg, és az ügyvédjén keresztül arra hivatkozik, hogy a Jókai utcai társasház homlokzatát nem megfelelően állították helyre a második világháborúban keletkezett károk után, valamint hogy a bővítési munkálatok során aznap nem dolgoztak a leomlott részen. Emiatt a kivitelező a felelősséget nem érzi magáénak.
A kivitelező pert indított a társasház ellen. A kivitelező szerint a perben bizonyíthatják, hogy a társasház sajtónyilatkozatai valótlanok, a követeléseik pedig jogalap nélküliek és megalapozatlanok.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indítása2022. június 27-én Budapesten a Jókai utca 1. szám alatt található, átalakítás alatt álló ház párkányfala leomlott. A balesetben négyen megsérültek, hárman könnyebben, Tóth Nikolett súlyos gerinc-, koponya- és belső sérüléseket szenvedett.
Tiszta.AI elemzés: Az eredeti cikk értékelése
- Nyelvi eszközök: Az eredeti cikk több helyen is érzelmi töltetű kifejezéseket használt, például „előítéletes közeg”, ami befolyásolhatja az olvasó véleményét a kivitelezővel kapcsolatban. A „lejáratására irányuló sajtónyilatkozataik” megfogalmazás is sugallja, hogy a társasház szándékosan rossz színben tünteti fel a kivitelezőt.
- Feltételezések: A cikkben több helyen is feltételezések jelennek meg következtetésként. Például, amikor a kivitelező a homlokzat helyreállításának hiányosságaira hivatkozik, ez azt feltételezi, hogy a baleset oka a korábbi munkálatokban keresendő, anélkül, hogy ezt bizonyítaná.
- Állítások valóságtartalma: A cikkben szereplő állítások valóságtartalma nehezen ellenőrizhető, mivel több ellentmondás is van a felek között. Például a kivitelező és Tóth Nikolett eltérően nyilatkoznak a peren kívüli megegyezésről és a kifizetésekről.
- Konklúzió: A cikkből az a konklúzió vonható le, hogy az épületomlás ügye bonyolult jogi eljárásba torkollott, ahol a felek egymást hibáztatják. A sértett helyzete továbbra is bizonytalan, mivel a teljes kártérítés kifizetése még nem történt meg.
- Hatás a magyar közéletre: Az esemény rávilágít az építőipari kivitelezések során felmerülő felelősségi kérdésekre és a kártérítési eljárások nehézségeire. Az eset felhívhatja a figyelmet a hasonló balesetek megelőzésének fontosságára és a jogi szabályozás esetleges hiányosságaira.
