Hírek

A Honvédelmi Minisztérium közleménye Ruszin-Szendi Romulusz NATO-tárgyalásain tett nyilatkozatairól

OkosHír:

A Honvédelmi Minisztérium (HM) közleményt adott ki Ruszin-Szendi Romulusz korábbi vezérkarfőnök NATO-tárgyalásokon tett megnyilvánulásaival kapcsolatban. A minisztérium szerint befejeződött a vizsgálat, és a jelentés nyilvánosságra hozható.

A közlemény szerint a vizsgálat megállapította, hogy Ruszin-Szendi Romulusz a NATO-tárgyalásokon eltért a magyar kormány álláspontjától, és a jelentései valótlan állításokat tartalmaztak, amelyekkel a feletteseit és a kormányt félrevezette. A minisztérium szerint a „Slava Ukraini” (Dicsőség Ukrajnának) kijelentés ellentétes a magyar semlegességi politikával.

A HM a vizsgálat eredményeit bemutatta az Országgyűlés Nemzetbiztonsági Bizottságának. A minisztérium közölte, hogy amennyiben a bizottság is támogatja, nyilvánosságra hozzák a jelentést Ruszin-Szendi Romulusz megnyilvánulásairól.

A téma a csütörtöki kormányinfón is felmerült. Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter elmondta, hogy a volt vezérkari főnök túllépett a jogkörein, és a jelentéseiben úgy tett, mintha ez nem történt volna meg. Gulyás szerint valós az az állítás, hogy Ruszin-Szendi Romulusz „Slava Ukraini” felkiáltással fejezte be a beszédeit.

Az RTL kérdésére válaszolva Gulyás Gergely kifejtette, hogy a probléma azzal volt, hogy Ruszin-Szendi Romulusz nem azt az álláspontot képviselte, amivel megbízták, például azt, hogy Magyarország nem vesz részt fegyverszállításokban.

Tiszta.AI elemzés: Az eredeti cikk értékelése

Az eredeti cikk több ponton is elfogult megfogalmazásokat tartalmazott, amelyek célja az olvasó befolyásolása lehetett. Például a „kormány békepárti álláspontját képviselni hivatott” kifejezés eleve egy értékítéletet tartalmaz, sugallva, hogy a kormány álláspontja helyes, míg az „Ukrajna-barát narratíva” pejoratív felhangot kaphatott. A „valótlan állításokat is tartalmaztak, ezzel félrevezette a feletteseit és a kormányt” mondat pedig erős vádként hangzik el, anélkül, hogy konkrét bizonyítékot mutatna be. A „háborúpárti megnyilvánulásairól” kifejezés szintén egyértelműen negatív színben tünteti fel Ruszin-Szendit. Gulyás Gergely megjegyzése, miszerint Ruszin-Szendi cselekedete súlyosabb, mint „valaki a saját zsírját szívatja le a Honvédkórházban”, aránytalan és nem releváns a témához, csupán a figyelemelterelést szolgálja. A cikkben tett állítások egy része forrásmegjelölés nélkül szerepel, ami megnehezíti azok ellenőrzését. A cikk összességében azt a konklúziót sugallja, hogy Ruszin-Szendi Romulusz lojálisatlanul járt el a kormányzattal szemben. Az esemény hatása a magyar közéletre abban állhat, hogy tovább polarizálja a közvéleményt a háborúhoz való viszonyulás tekintetében.

(Forrás: telex.hu)

Hirdetés

Hírek

A VOSZ részt vesz a Gondosóra program népszerűsítésében

OkosHír: Solymár Károly Balázs, az Energiaügyi Minisztérium infokommunikációért felelős államtitkára a Gondosóra programmal kapcsolatos együttműködési megállapodás aláírása előtt tájékoztatást adott. Elmondása szerint a programban jelenleg 750 ezer felhasználó van, ami a 65 év feletti lakosság egyharmadát jelenti. Barabás Tamás, a VOSZ társelnöke közölte, hogy a szövetség részt vesz a Gondosóra program népszerűsítésében. A VOSZ irodahálózatában tanácsadók fogják ajánlani a programot, és segítséget nyújtanak a logisztikai folyamatokban is.

Juhász Roland, a Gondosóra program felügyeletéért és megvalósításáért felelős Kormányzati Szolgáltató Központ Nonprofit Kft. ügyvezetője elmondta, hogy a VOSZ-szal kötött megállapodás a 40. ilyen jellegű együttműködés.

Tiszta.AI elemzés: Az eredeti cikk értékelése

Az eredeti cikk több ponton is érzelmi hatást próbált elérni. Például, Solymár Károly Balázs állítását, miszerint a Gondosóra program nemzetközi szinten is egyedülálló, nem támasztja alá semmilyen bizonyíték. A cikk emellett a „nagy öröm” kifejezéssel érzelmi töltetet ad Juhász Roland nyilatkozatának. Az eredeti cikk konklúziója, hogy a Gondosóra program népszerűsítése széles körű támogatást élvez, ami a VOSZ bevonásával tovább erősödhet. Ez az esemény potenciálisan növelheti a Gondosóra program ismertségét és elérését a célcsoportban.

(Forrás: demokrata.hu)

Tovább

Hírek

Oroszország és Malajzia a kétoldalú kapcsolatok fejlesztéséről tárgyalt

OkosHír: Vlagyimir Putyin orosz elnök és Anwar Ibrahim malajziai miniszterelnök tárgyalásokat folytattak a kétoldalú kapcsolatok fejlesztéséről. Putyin emlékeztetett arra, hogy Oroszország tavalyi BRICS-elnöksége alatt Malajziát is meghívták a partnerállami státuszba. A BRICS-csoport tagjai jelenleg: Brazília, Oroszország, India, Kína és Dél-Afrika. A megbeszéléseken szó esett az ázsiai-csendes-óceáni térség békés és fenntartható fejlődésének elősegítéséről is. Anwar Ibrahim meghívta Putyint a Délkelet-ázsiai Államok Szövetségének (ASEAN) októberi csúcstalálkozójára, melynek soros elnöke Malajzia.

A felek kifejezték érdekeltségüket a kétoldalú kapcsolatok fejlesztésében. Moszkva és Kuala Lumpur terveket vázolt fel az együttműködés megerősítésére, beleértve a gázipart és az atomenergetikát. Orosz gyártók érdekeltek a malajziai hús- és tejtermékexport növelésében, és tárgyalások folynak a közvetlen légi összeköttetés megnyitásáról.

Anwar Ibrahim a Mihail Misusztyin orosz kormányfővel folytatott megbeszélésén megerősítette, hogy Malajzia szándékában áll erősíteni kapcsolatait Oroszországgal, és reményét fejezte ki, hogy a felek képesek lesznek megoldást találni a szankciók okozta akadályokra az együttműködés bővítésében.

Szergej Lavrov orosz külügyminiszter szerint a Nemzetközi Polgári Repülési Szervezet (ICAO) tanácsának bejelentése, amely Oroszországot nevezte meg a maláj Boeing utasszállító 2014-es lelövése felelősének, időzítve volt Anwar Ibrahim moszkvai látogatása elé. Lavrov szerint Malajzia tisztában van azzal, hogy a vizsgálatot végzők nem tisztességesen jártak el.

Az orosz külügyminisztérium közleményben fejezte ki, hogy az ICAO tanácsa nem független, és kifogásolta, hogy a szervezet figyelmen kívül hagyta egy ukrán Buk légvédelmi rakétarendszer jelenlétét a Malaysia Airlines MH-17-es járat katasztrófájának helyszínén. A minisztérium szerint a tanács figyelmen kívül hagyta az ENSZ Nemzetközi Bíróságának 2024. január 31-i döntését is, amely elutasította Kijev követelését, hogy Moszkvát tegyék felelőssé az MH17 járat lezuhanásáért.

Tiszta.AI elemzés: Az eredeti cikk értékelése

Az eredeti cikk több ponton is elfogult módon közvetíthette az információkat. Például Lavrov kijelentésének bemutatása, miszerint az ICAO bejelentése „szándékosan” volt időzítve, egy feltételezés, amelyet tényként kezelt. Emellett a „kollektív Nyugat” és „szatellitállamai” kifejezések használata az orosz külügyminisztérium álláspontjának közvetítésekor negatív konnotációt hordoz, és nem objektív megközelítés. Az eredeti cikk konklúziója az, hogy Malajzia és Oroszország a nemzetközi kritikák ellenére is erősíteni kívánja kapcsolatait. Az esemény hatása a magyar közéletre közvetlenül nem releváns.

(Forrás: demokrata.hu)

Tovább