OkosHír: A Szkeptikus Társaság 2025. április 22-én, a Föld Napján ötödik alkalommal adta át a Laposföld-díjat. A díjat az a személy kapja, aki a Társaság és támogatói szerint az elmúlt évben magyar nyelven, széles körben terjesztett tévhiteket, álhíreket, áltudományos vagy tudományellenes nézeteket, potenciálisan ártva ezzel a tudomány, a józan ész és a tények társadalmi elfogadottságának.
A díjat korábban 2021-ben Gődény György, Lenkei Gábor, Pócs Alfréd és Tamasi József, az „Orvosok a tisztánlátásért” szervezet képviselői, 2022-ben Varga Gábor, 2023-ban Bagdy Emőke, 2024-ben pedig a Magyar Homeopata Orvosi Egyesület kapta meg.
2025-ben a díjat Dr. Mihalik Angelika ügyvéd kapta.
A Társaság közlése szerint Dr. Mihalik Angelika állítólagosan azt állítja, hogy az oltások veszélyesek, autizmust okozhatnak, és „biológiai fegyverek”, amelyekkel az embereket irányítani lehet, továbbá jogi támogatást nyújt állítólagosan az oltásellenes szülőknek a kötelező védőoltásokkal kapcsolatos orvos elleni perekhez. Az állítások szerint Dr. Mihalik Angelika jogi úton kívánta elérni, hogy a bíróság mondja ki, hogy „oltásokkal létrehozott nyájimmunitás nem létezik”, és példaként említette, hogy bizonyos betegségek ellen nincs oltás, mégsem fordul elő járvány.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaA díj odaítélésénél a Társaság figyelembe vette, hogy Dr. Mihalik Angelika állítólagosan azt terjesztette, hogy a COVID-19 vakcinák „genetikai módosításokat tartalmaznak”, illetve „agykontroll” eszközöket építenek beléjük, és a szülőket állítólagosan arra buzdította, hogy ne oltassák be gyermekeiket.
A Társaság szerint Dr. Mihalik Angelika az oltási rendszert „oltásdiktatúrának” nevezte, és jogi támogatást nyújtott azoknak, akik a kötelező oltások ellen tiltakoztak, valamint csoportos pert indított a Nemzeti Népegészségügyi és Gyógyszerészeti Központ ellen az oltások kötelezőségének eltörléséért.
Tiszta.AI elemzés: Az eredeti cikk értékelése
Az eredeti cikk több ponton is érzelmi befolyásolásra törekedett. A díj nevének („Laposföld-díj”) használata önmagában is egy minősítő jelző, ami a díjazott személyt vagy szervezetet eleve negatív színben tünteti fel. A cikkben használt idézőjelek bizonyos állításoknál („biológiai fegyverek”, „oltásdiktatúra”) arra szolgáltak, hogy az olvasóban negatív asszociációkat keltsenek, és kétségbe vonják az idézett állítások valóságtartalmát. A cikk következtetésként tálalta Dr. Mihalik Angelika állítólagos nézeteit anélkül, hogy azokat tényszerűen alátámasztotta volna. A cikkben leírtak hatása a magyar közéletre az lehet, hogy tovább polarizálja a társadalmat az oltásokkal kapcsolatos kérdésekben.
