Az MCC Brüsszel elemzése szerint az Európai Bizottság a „Reziliencia és értékek” területére elkülönített több mint 45 milliárd euróból 1,8 milliárd eurót oszt ki a „Jogok és értékek” program keretében. Ebből a CERV (Polgárok, Egyenlőség, Jogok és Értékek) program 1,5 milliárd eurót kap.
Az MCC Brüsszel ügyvezető igazgatója szerint az EU egy nagyméretű hálózatot tart fenn, melyet adófizetők pénze finanszíroz. A jelentés azt állítja, hogy a bizottság által támogatott szervezetek politikai tevékenységet folytatnak, miközben formálisan civil szervezetként működnek. A jelentés szerint ezek a szervezetek az EU intézményeinek céljait támogatják, és pénzügyi függőségük miatt a civil társadalom és az intézményi tevékenység között a határ elmosódik.
Az MCC Brüsszel által említett példák:
- 250 millió euró az Euronews hírcsatornának tíz év alatt.
- 270 000 euró különböző romániai, bulgáriai és olaszországi szervezeteknek a „Kik és hogyan: a polgárokat az európai projekttől eltántorító dezinformáció elleni küzdelem” projektre, beleértve a Freedom House romániai tagozatát.
- 250 millió euró a Centre for European Policy Studies (CEPS) think tanknek.
- 15 millió euró a European Movement International (EMI) számára, melynek elnöke 2021-2025 között Guy Verhofstadt.
A jelentés szerint az NGO-k finanszírozása beavatkozás a tagállamok belpolitikájába, mivel az Európai Bizottság forrásokat biztosít helyi szervezeteknek, amelyek a jelentés szerint politikai nyomást gyakorolnak a kormányokra. Ezt az MCC Brüsszel külföldi beavatkozásként értelmezi.
A jelentés szerint az EU pénzügyi gyakorlataiban hiányosságok vannak, és nehezen követhető a közpénzek felhasználása. A támogatási rendszer bonyolultsága és az alvállalkozásokon keresztüli pénzmozgatás miatt sok esetben nem megállapítható, hová kerülnek az uniós források.
A jelentés szerzője szerint az Európai Unió hálózata egy központi elem, és az EU intézményei a közbeszéd befolyásolására, a vélemények elnyomására és a nemzeti szuverenitás csökkentésére használják a pénzügyi eszközöket. A dokumentum szerint az Európai Bizottság egy olyan rendszert hozott létre, ahol az általa finanszírozott szervezetek további uniós szabályozásokért és forrásokért lobbiznak.
Az MCC Brüsszel javaslata szerint az Egyesült Államok modellje alapján létre kell hozni egy „EU Kormányzati Hatékonyságért Felelős Hivatalt” (EU DOGE). Ez a testület felügyelné az uniós források felhasználását.
A jelentés szerint az EU finanszírozási gyakorlata a demokrácia aláásásával és az uniós politikai célok erősítésével vádolható. Az MCC Brüsszel szerint változtatásokra van szükség az átláthatóság és az elszámoltathatóság biztosítása érdekében.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaElemzés
Az eredeti cikk több olyan nyelvi eszközt is alkalmazott, melyek célja az olvasó befolyásolása volt. Például a „politikai propaganda”, „EU-párti fanatikus”, „önmagát erősítő körforgás” kifejezések negatív konnotációval rendelkeznek, és azt sugallják, hogy az EU tevékenysége káros vagy manipulatív. A cikk feltételezésként tálalja azt az állítást, hogy az EU által finanszírozott NGO-k külföldi beavatkozást jelentenek a tagállamok belpolitikájába. Ez az állítás nem feltétlenül felel meg a valóságnak, mivel az NGO-k tevékenysége legitim érdekérvényesítés is lehet.
A cikk konklúziója az, hogy az EU finanszírozási gyakorlata nem átlátható és elszámoltatható, és ez aláássa a demokráciát. Az esemény hatása a magyar közéletre az lehet, hogy tovább erősíti a kormány és az EU közötti feszültséget, és hozzájárul a Brüsszellel szembeni bizalmatlanság növekedéséhez.
