Hírek
Az LA Times eltávolította AI funkcióját a Ku Klux Klánnal kapcsolatos pontatlan megjegyzések miatt
A Los Angeles Times (LA Times) eltávolította az „Insights” nevű, mesterséges intelligencián (AI) alapuló eszközét, miután az pontatlan megjegyzéseket generált a Ku Klux Klán (KKK) múltjával kapcsolatban. Az AI funkciót eredetileg arra tervezték, hogy segítse az olvasókat a véleménycikkek és kommentárok értelmezésében.
Az „Insights” célja az volt, hogy az olvasók számára áttekintést nyújtson a cikkekben megjelenő nézőpontokról, beleértve azok politikai spektrumon való elhelyezkedését, valamint különböző forrásokból származó eltérő véleményeket. Patrick Soon-Shiong, az LA Times tulajdonosa szerint a funkció célja a közönséggel való elköteleződés fokozása és a sokszínűbb nézőpontok bemutatása volt.
Az eszköz működésének első napjaiban azonban ellentmondásos eredmények születtek. Az egyik ilyen eset egy kedden közzétett cikkhez kapcsolódott, amely arról szólt, hogy Anaheim városa 100 éve távolította el a KKK tagjait a városi tanácsból. Az AI által generált megjegyzés a KKK-t úgy jellemezte, mint amely „a társadalmi változásokra reagált”, és minimalizálta annak ideológiai fenyegetését. A megjegyzés szerint a helyi történelmi beszámolók a KKK-t a „fehér protestáns kultúra” termékeként mutatták be, nem pedig egy gyűlöletvezérelt mozgalomként.
A New York Times egyik riportere felhívta a figyelmet erre a megjegyzésre, ami után az LA Times eltávolította az „Insights” funkciót a cikkből.
Gustavo Arellano, a cikk írója azt állította, hogy az AI által generált megjegyzés nem tévedett, mivel Orange megye lakói az 1920-as években valóban bagatellizálták a KKK szerepét, és ez a szemlélet a mai napig fennmaradt.
Az LA Times újságíróit képviselő szakszervezet közleményben fejezte ki aggodalmát a szerkesztőség által nem ellenőrzött, mesterséges intelligencia által generált elemzések használata miatt, és kétségüket fejezték ki, hogy ez a megközelítés növelné a médiába vetett bizalmat.
Elemzés
Az eredeti cikk több ponton is érzelmi hatást gyakorolt az olvasóra. A címben a „lekicsinyelte” szó használata negatív konnotációt hordoz, és sugallja, hogy az AI funkció hibásan működött. A cikkben szereplő idézetek, mint például Arellano megjegyzése („Én csak egy fickó vagyok, aki már negyedszázada tudósít erről”), személyes hangvételűek és érzelmileg befolyásolhatják az olvasót.
A cikkben az a feltételezés jelenik meg következtetésként, hogy az AI funkció használata rontja a hírekbe vetett bizalmat. Ezt az állítást a szakszervezet véleményére alapozzák, de nem támasztják alá konkrét bizonyítékokkal.
A cikkben leírt esemény valós, az LA Times valóban eltávolította az AI funkcióját a pontatlan megjegyzések miatt. Azonban az, hogy a KKK-t hogyan ábrázolja a helyi lakosság, egy szubjektív kérdés, és Arellano állítása ezt a nézőpontot tükrözi.
A cikkből arra a konklúzióra lehet jutni, hogy a mesterséges intelligencia használata a hírszerkesztésben kockázatokkal jár, és fontos a szerkesztői felügyelet biztosítása. A pontatlan vagy félrevezető információk terjesztése alááshatja a média hitelességét.
Az esemény rávilágít a mesterséges intelligencia felelős használatának fontosságára a médiában. A jövőben valószínűleg több hasonló eset fog előfordulni, ahogy a technológia fejlődik és egyre szélesebb körben alkalmazzák a hírszerkesztésben. Ezért fontos, hogy a médiumok megfelelő szabályozást és ellenőrzést vezessenek be a mesterséges intelligencia által generált tartalmak esetében.
Tetszett a cikkünk?
Az Okoshír 2024 novemberében azzal a céllal indult, hogy egy új, tiszta hangot képviseljen a magyar médiában.
A három alapító a kezdetektől fogva, főállás mellett, önerőből készíti a tartalmakat.
Mégis, az Okoshír rengeteg interjút, beszámolót és hírt szállít az olvasóknak.
Ahhoz, hogy még több emberhez eljuthassunk, és magasabb minőségben még több interjút készíthessünk, kérjük, támogass minket!
👉 Támogasd az Okoshírt itt!
Hírek
Macron új biztonsági architektúrát sürget Münchenben
Emmanuel Macron francia elnök a müncheni biztonsági konferencián elmondott beszédében az európai érdekek határozottabb védelmét sürgette. Az államfő szerint Európának meg kell mutatnia elkötelezettségét a globális politikai színtéren. „Ahol egyesek fenyegetéseket látnak, én a mi kitartásunkat látom” – fogalmazott a közönség előtt, amelyben Ursula von der Leyen és több uniós vezető is helyet foglalt.
A francia elnök szerint a kontinens tekintélyének alapja a saját érdekek védelme. Ez magában foglalja Ukrajna folyamatos támogatását és az indokolatlan kereskedelmi vámok elleni fellépést. Macron utalt Donald Trump amerikai elnök korábbi, Grönlanddal kapcsolatos felvetéseire is. Az európai területre vonatkozó igényeket az elnök elutasította.
Az amerikai kritika és a technológiai szektor
Az elnök reagált az Európát érő amerikai bírálatokra is, különösen J. D. Vance alelnök korábbi kijelentéseire. Macron visszautasította azt a képet, amely a kontinenst lassú és túlszabályozott gazdaságként festi le. Szerinte Európa egy szabad és szuverén államokból álló, eredeti politikai konstrukció. Elismerte a belső javítások szükségességét, de a közös megoldásokat zárt ajtók mögötti egyeztetésekhez kötötte.
A beszéd kitért a Szilícium-völgy dominanciájára is. Macron szerint az amerikai technológiai óriások platformjai felerősítik a nyugati demokráciákat gyengítő dezinformációt. Az Európai Unió szabályozási környezetét túl gyengének nevezte a külföldi beavatkozási kísérletekkel szemben.
Ukrajna és az orosz kapcsolatok jövője
A háború kapcsán Macron elutasította a defetista hangvételű véleményeket. Véleménye szerint Oroszország gazdasági recesszióval és Kínától való függőséggel küzd. Stratégiai hibának nevezte az orosz katonai képességek túlbecsülését. Hangsúlyozta, hogy a békemegállapodásnak garantálnia kell Ukrajna és egész Európa hosszú távú biztonságát.
Az elnök szerint Európának saját diplomáciai csatornákat kell kiépítenie Oroszországgal. Kifejtette, hogy az európaiak nélkül kötött megállapodások nem hozhatnak tartós békét. Példaként az INF-szerződésből való amerikai kilépést hozta fel, amelyről a szövetségesek csak utólag értesültek. Jelenleg Németországgal és Nagy-Britanniával zajlanak konzultációk az új biztonsági architektúráról.
Zárásként Macron merészségre szólította fel a szövetségeseket. Kiemelte, hogy jelenleg nincs bizonyíték az orosz fél tárgyalási szándékára. Európai csapatok Ukrajnába küldését elutasította, mivel az a konfliktus eszkalációjához vezetne.
Tiszta.AI Manipuláció Elemzés
Macron beszéde az európai stratégiai autonómia megerősítését célozza. A narratíva szerint Európa két tűz közé szorult: egyrészt a kiszámíthatatlan és kritikus Egyesült Államok, másrészt az agresszív Oroszország közé. Az elnök célja Franciaország vezető szerepének hangsúlyozása az új európai biztonsági rend kialakításában.
Az eredeti szöveg erőteljes érzelmi töltetű szavakat használ az ellenfelek jellemzésére, mint például az amerikai kritikák kapcsán idézett „barbár migráció” vagy az „élettelen gazdaság”. Macron saját pozícióját ezzel szemben a „remény”, „elszántság” és „eredetiség” fogalmaival azonosítja.
A beszéd kizárólag Macron és az európai elit nézőpontját tükrözi. Bár hivatkozik J. D. Vance és Donald Trump álláspontjaira, ezeket csak cáfolat céljából, kontextusukból kiemelve idézi. Az orosz gazdasági helyzetet tényként kezeli, anélkül, hogy ellentétes elemzéseket (például a hadigazdaság stimuláló hatását) megemlítene.
A cikk nem tesz említést Macron belföldi politikai nehézségeiről, amelyek motiválhatják a nemzetközi színtéren való határozott fellépést. Elhallgatja továbbá az európai tagállamok közötti mély megosztottságot az Oroszországgal való párbeszéd kérdésében, különösen a balti államok és Lengyelország részéről.
Kép: Emmanuel Macron/Facebook
🖤
Tetszett a cikkünk?
Napi 33 Ft-tal segítheted, hogy függetlenek maradjunk!
👉 Támogasd az Okoshírt itt!
Hírek
Két halálos áldozatot követelt a South Carolina State University kollégiumi lövöldözése
A dél-karolinai rendőrség azonnal megkezdte a nyomozást, de az elkövető kilétéről vagy indítékairól egyelőre nem hoztak nyilvánosságra információkat. A gyanúsítottat még keresik, a rendvédelmi szervek pedig nagy erőkkel biztosítják a helyszínt. Az egyetem közleménye szerint a pénteki oktatás elmarad, hogy lehetőséget biztosítsanak a sokk feldolgozására és a biztonsági protokollok felülvizsgálatára.
Ismétlődő erőszakos cselekmények a campuson
A mostani eset rávilágít az intézmény biztonsági helyzetére, mivel fél éven belül ez már a harmadik fegyveres incidens az egyetemen. Tavaly októberben két hasonló eset történt, amelyek közül az egyik szintén halálos áldozatot követelt. Akkor szintén egy diákotthon volt a helyszín, ahol egy ember meghalt, egy másik pedig megsebesült.
A sorozatos tragédiák fokozott nyomást gyakorolnak az egyetem vezetésére a biztonsági intézkedések szigorítása érdekében. A közösség válaszokat vár a fegyveres erőszak megfékezésére és a campus védelmének garantálására. A rendőrség ígéretet tett a részletek mielőbbi tisztázására, amint a nyomozás állása azt lehetővé teszi.
Tiszta.AI Manipuláció Elemzés
Az eredeti hír célja a tájékoztatás mellett a közbiztonság romlásának hangsúlyozása az ismétlődés kiemelésével. A szöveg az eseményeket nem elszigetelt esetként, hanem egy aggasztó folyamat részeként mutatja be.
A forrás száraz, tényszerű nyelvezetet használ, de a bűnügyi statisztikák sűrítésével („fél éven belül ez a harmadik”) drámai hatást ér el. Az „ugyanezen az egyetemen” kifejezés használata az elkerülhetetlenség érzetét erősíti.
Az eredeti szöveg elhallgatja, hogy az áldozatok hallgatók voltak-e, illetve történt-e bármilyen biztonsági fejlesztés az októberi esetek óta. Hiányzik az egyetemi vezetés felelősségvállalásának vagy a korábbi nyomozások eredményének ismertetése.
- „Az amerikai egyetem kampuszán fél éven belül ez a harmadik lövöldözés…” – Ez a mondat az esemény súlyosságát a gyakorisággal támasztja alá.
- „Októberben két lövöldözés is történt ugyanezen ez egyetemen.” – A „két lövöldözés is” fordulat nyomatékosítja a rendkívüli állapotot.
🖤
Tetszett a cikkünk?
Napi 33 Ft-tal segítheted, hogy függetlenek maradjunk!
👉 Támogasd az Okoshírt itt!
-
Bulvár3 napja
Nem Magyar Péter fejéből pattant ki, hogy vendégmunkások kacsákat és aranyhalakat ettek
-
Közélet-Politika2 napja
Magyar Péter: Nincs B terv, meg C terv. Mi ezt a választást meg fogjuk nyerni!
-
Közélet-Politika3 napja
Pintér Bence: Távozott a Győr-Szol gazdasági igazgatója
-
Közélet-Politika14 órája
Nagy Márton lemondta a Nemzetgazdasági Minisztérium ausztriai kihelyezett értekezletét
-
Közélet-Politika2 napja
Kocsis Máté szerint a tiszás jelöltek nincsenek tisztában azzal, hogy valójában milyen ügyet szolgálnak
-
Közélet-Politika3 napja
Kórházi kivizsgálásra szállították Borkai Zsoltot hétvégi rosszulléte után hétvégi rosszulléte után
-
Közélet-Politika1 napja
Ellentüntetők skandálása szakította meg Lázár János péceli lakossági fórumát
-
Közélet-Politika3 napja
Uniós jogot sért a szuverenitásvédelmi törvény az EUB főtanácsnok szerint