Győr közgyűlése elfogadta a város 2025-ös költségvetését egy olyan ülésen, ahol a jelenlévők bekiabálásokkal, tapssal és fújolással reagáltak. A nagy érdeklődés miatt a költségvetés tárgyalását kivetítőn is közvetítették az épület aulájában.

Pintér Bence polgármester (TSZV) a közgyűlés elején kijelentette, hogy az állam 15 milliárd forintot von el Győrtől 2025-ben. A polgármester megkérdezte Fekete Dávidot, a Fidesz-KDNP frakcióvezetőjét, hogy a miniszterelnökkel való találkozója eredményezett-e pénzügyi kompenzációt a város számára. A polgármester ezután ismertette a Fidesz-KDNP módosításait a költségvetési javaslatában.

Fekete Dávid válaszában felsorolta azokat az állami beruházásokat, amelyek 2006 óta Győrben valósultak meg, amióta a „mi politikai közösségünk van többségben”. Hozzátette, hogy a városba a szolidaritási adónak a többszöröse érkezett. Pintér Bence erre közbevetette, hogy ennek jelentős része EU-s pénz volt. Fekete Dávid beszédébe a karzatról többször bekiabáltak.

Pintér Bence ismételten megkérdezte Fekete Dávidot, hogy mennyi pénzt hozott vissza Budapestről. Fekete Dávid helyett Antal Imre (Fidesz-KDNP) válaszolt, hangsúlyozva, hogy a módosításaik a költségvetés 7 százalékát érintik, így 93 százalékban konszenzus van. Pintér szerint azonban a részletek fontosak, és szerinte 0,7 százaléknyi változás is jelentős hatással lehet.

Borkai Zsolt ügyrendi felszólalásában javasolta zárt ülés elrendelését, ha a polgármester nem tudja kezelni a bekiabálásokat. Pintér Bence ezt elutasította, hangsúlyozva, hogy a teremben lévők nem nézők, hanem győriek, akiknek az életéről döntenek.

Kósa Roland alpolgármester (TSZV) megkérdezte Antal Imrét, hogy mire alapozza a bevételi oldalon feltüntetett plusz 690 millió forint iparűzési adó beérkezését. Antal Imre azt válaszolta, hogy folyamatosan egyeztetett a hivatallal és a cégekkel, és az összeg nem elrugaszkodott. Pintér Bence szerint először a bevételeket kellene megvárni, és csak utána pénzt adni a programokba.

A Fidesz-KDNP frakciója átcsoportosította a pénzeket elismert győri elődök nevével fémjelzett programokba. A frakció követhetőséget és átláthatóságot ígért. Kósa Roland megkérdezte, hogy ki, mikor és hogyan fog dönteni például a sporttámogatásokról. A válasz az volt, hogy programokat hoztak létre, és tisztelik azokat, akikről a programokat elnevezték. Pintér Bence szerint ez azt jelenti, hogy mostantól mindenkinek a Fidesz-frakcióhoz kell mennie a pénzekért.

Kósa Roland megpróbálta módosítani a Fidesz-módosítót, de a Fidesz-frakció nemmel szavazott a vita lezárására. Pintér Bence ezután a képviselő-testületet egy másik terembe hívta. A szünet két és fél óráig tartott, melynek végén egy harmadik módosító javaslatot fogadtak el egyhangúlag.

Pintér Bence a Telexnek elmondta, hogy a zárt ajtók mögött látható volt a veszély, hogy a módosító javaslatok végtelen spiráljába kerülnek. Az alapvető pontok megmaradtak, de több helyen engedtek a frakciók. A végeredmény az lett, hogy mindenki azt kommunikálhatja, hogy átvitte az akaratát.

A Győr költségvetéséről szóló vita korábban el lett napolva, miután a Fidesz-KDNP frakció áthelyezte a téma tárgyalását az utolsó napirendi pontra. Pintér szerint két költségvetési javaslat került a képviselők asztalára, mert a Fidesz-KDNP frakció módosító javaslataival „darabokra szedte” az eredeti előterjesztést. A Fidesz szerint Pintér „tudatosan félrevezeti” a győrieket.

A 22 fős győri közgyűlésben a Fidesz–KDNP-nek 14 mandátuma van, a polgármester mellett a helyi ellenzéki összefogásnak (TSZV – LMP–Zöldek – Momentum – MSZP) 4 képviselője van. A testületben még két csoport szerzett mandátumot, a Borkaival Közösen a Jövőnkért egyesületnek 2, a Civilek Győrért egyesületeknek 1 tagja ül.

Pintér Bencének számos konfliktusa volt a Fidesz-KDNP frakcióval, kezdve a működési szabályzat elfogadásával és azzal, hogy eddig csak egy alpolgármestert engedélyeztek számára. Pintér eddig két vétót jelentett be, de ezeket a Fidesz-KDNP másodjára is megszavazta. Idén nem osztanak ki díszpolgári címeket.

Elemzés

Az eredeti cikk több ponton is érzelmi hatást gyakorolt az olvasóra. Például a „parázs hangulat” kifejezés a konfliktushelyzetet dramatizálja. A „bosszú szmsz” megnevezés pedig negatív színben tünteti fel a Fidesz-KDNP frakciót. A cikkben feltételezésként tálalt következtetések is szerepeltek, például amikor azt sugallták, hogy a Fidesz-frakcióhoz kell fordulni a pénzekért. Az állítások valóságtartalmát nehéz megítélni, mivel a cikk nem tartalmaz forrásokat.

A cikkben leírtakból arra lehet következtetni, hogy Győrben jelentős politikai ellentétek vannak a polgármester és a Fidesz-KDNP frakció között. Ez az ellentét befolyásolja a város költségvetésének elfogadását és a helyi politikai döntéseket. Az esemény hatása a magyar közéletre közvetlenül nem jelentős, de rámutat a helyi politikai viszonyok komplexitására és a pártok közötti konfliktusok lehetséges következményeire.

(Forrás: telex.hu)

Kép: Pintér Bence/Facebook