A Fővárosi Törvényszék közleményt adott ki szerda délután a Magyar Rádió egykori épületének bontásával kapcsolatos bírósági ítéletről. A bíróság megállapította, hogy a II. rendű felperes társasház épületrészeinek és a bontással érintett épületek közös fala nem kerül elbontásra, ellentétben a keresetben foglaltakkal.
A bíróság szerint készült egy tartószerkezeti műszaki leírás, melyet a Magyar Mérnöki Kamara névjegyzékében szereplő, tartószerkezeti szakértői kompetenciával rendelkező okleveles építőmérnök készített. A vonatkozó jogszabályok szerint további igazságügyi szakértői vélemény nem szükséges.
A III. rendű felperes magánszemélynek az egészséges környezethez és testi egészséghez való alapvető jogának megsértésére vonatkozó kereseti kérelmével kapcsolatban a bíróság kiemelte, hogy a környezetvédelmi hatóság esetleges mulasztása, miszerint nem észlelte, hogy a tevékenység előzetes vizsgálatra tartozik, nem a jelen per tárgya. A bíróság szerint ez egy önálló, a környezetvédelmi hatóság ellen megindított mulasztási per tárgyát képezhetné.
A bíróság hangsúlyozta, hogy a jelen esetben építésügyi hatósági engedélyezési eljárásról volt szó, és az alperes ilyen hatáskörben járt el. Emiatt a környezetvédelmi jogszabályok környezetvédelmi hatóságra vonatkozó szabályai közvetlenül nem voltak alkalmazhatók, csak annyiban, amennyiben az építésügyi jogszabályok azokra továbbutalnak.
A Fővárosi Törvényszék közleménye szerint az ítélet nem fellebbezhető, de felülvizsgálati kérelem nyújtható be a Kúriához.
Elemzés:
Az eredeti cikkben a „drámai videón” és az „átnyúltak Pikó András feje felett” kifejezések érzelmi hatást kívántak kelteni az olvasóban. A cikk emellett összekapcsolta a bírósági döntést a Momentum képviselőivel és Pikó Andrással, ami sugallhatta, hogy a döntés politikai motivációjú. Ezek a megfogalmazások nem objektívek, és a cikk elfogultságát mutatták.
A cikkben tett állítások nagyrészt megfelelnek a valóságnak, amennyiben a bírósági közleményt tükrözik. Ugyanakkor a cikk nem ad teljes képet a helyzetről, mivel nem tartalmazza a felperesek érveit vagy a bontással kapcsolatos egyéb véleményeket.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaA cikkben leírtakból arra lehet következtetni, hogy a bíróság az építésügyi eljárás szabályosságát vizsgálta, és nem talált jogsértést. Azonban a környezetvédelmi szempontok vizsgálata nem tartozott a bíróság hatáskörébe.
Az esemény hatása a magyar közéletre az lehet, hogy tovább polarizálja a közvéleményt a beruházások és a környezetvédelem kérdésében. Emellett felveti a kérdést, hogy a környezetvédelmi szempontok megfelelően érvényesülnek-e az építésügyi engedélyezési eljárások során.
