A Kúria szerdai döntése értelmében a Klubrádiónak helyreigazítást kell közzétennie és meg kell fizetnie a perköltségeket egy Orbán Viktor miniszterelnök által indított sajtó-helyreigazítási perben. A per alapja Hans Reisch, a Spar vezérigazgatójának egy tavaly március 17-én a Lebensmittel Zeitung című osztrák élelmiszeripari szaklapban megjelent nyilatkozata volt. Reisch állítólag azt mondta, hogy Orbán „oligarchái” miatt menekített ki tőkét Magyarországról, és hogy Orbán azt kérte a cégtől, engedje meg egy rokonának, hogy befektessen a magyar leányvállalatba. Orbán Viktor szerint Reisch nyilatkozata valótlan állításokat tartalmazott.
Az ügyben a Klubrádióval szembeni keresetről döntött a Kúria. Az elsőfokú bíróság korábban Orbán Viktornak adott igazat, de a másodfokú bíróság ezt a döntést megváltoztatta és elutasította a miniszterelnök keresetét. A Kúria a jogerős ítélet elleni felülvizsgálati kérelem nyomán vizsgálta felül az ügyet.
A Klubrádió képviselője az eljárás felfüggesztését kérte, hivatkozva arra, hogy egy másik eljárásban az elsőfokú bíróság az Európai Bírósághoz fordult. Emellett azt indítványozta, hogy a Kúria hagyja helyben a másodfokú bíróság elutasító határozatát.
A Kúria hatályon kívül helyezte a másodfokú döntést és helybenhagyta az elsőfokú ítéletet, ezzel Orbán Viktor javára döntött. A Kúria indoklása szerint Hans Reisch nyilatkozata tényállításnak minősül, és a Klubrádió nem támasztotta alá a nyilatkozat tartalmát. A bíróság megállapította, hogy a Klubrádió nem kereste meg Orbán Viktort, hogy reagáljon Reisch állításaira.
A Kúria hangsúlyozta, hogy a sajtószabadság nem jogosít fel bárkit arra, hogy valótlan állításokat közöljön másokról.
A Kúria döntése értelmében a Klubrádió köteles helyreigazítást közzétenni és megfizetni a perköltségeket. Az ítélet jogerős, ellene fellebbezésnek nincs helye.
Elemzés
Az eredeti cikk helyenként sugalmazó nyelvezetet használt, például amikor „oligarchák”-ról beszélt, ami negatív konnotációt hordoz. A cikkben következtetésként tálalt feltételezés volt, hogy Reisch nyilatkozata valótlan, ezt a Kúria ítélete mondta ki, de a cikk ezt tényként kezelte még az ítélet előtt.
A cikkben tett állítások a Kúria ítéletének megfelelnek. A Kúria döntése alapján a Klubrádió megsértette a miniszterelnök jó hírnevét azzal, hogy nem ellenőrizte kellőképpen a közölt információkat, és nem biztosított lehetőséget a miniszterelnöknek a reagálásra.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaA cikkben leírtakból arra lehet következtetni, hogy a sajtónak fokozottan ügyelnie kell a közölt információk helyességére és a megszólaltatottak állításainak ellenőrzésére, különösen akkor, ha azok politikusokra vonatkoznak. A Kúria döntése megerősíti, hogy a sajtószabadság nem korlátlan, és a valótlan állítások közlése jogi következményekkel járhat.
Az esemény hatással lehet a magyar közéletre, mivel a sajtó várhatóan óvatosabban fog eljárni a jövőben a politikusokról szóló információk közlésekor. Ugyanakkor a döntés kritikát is kiválthat, amennyiben egyesek úgy vélik, hogy a Kúria túlzottan korlátozza a sajtószabadságot.
(Forrás: vadhajtasok.hu)
Kép: Mandiner
