Sára Botond kormánymegbízott egy bejegyzésben közölte, hogy álláspontja szerint az óbudaiak számára vissza kell téríteni Kiss László (DK) polgármester jogalap nélkül felvett illetményét, költségtérítését és cafeteria juttatását. Kiss László jelenleg börtönben van.
Sára Botond szerint az önkormányzat továbbra is folyósítja ezeket a kifizetéseket a polgármesternek, akit vesztegetés elfogadásával gyanúsítanak. A kormánymegbízott közlése szerint a kormányhivatal a Fővárosi Törvényszékhez fordult az ügyben. Sára Botond azt is állította, hogy a polgármester illetményét képviselő-testületi határozathozatal nélkül emelték.
A bejegyzéshez mellékelt videóban Sára Botond kifejtette, hogy egyre több szabálytalanság merül fel Kiss László fizetésének ügyében. Elmondása szerint jogszabálysértő, hogy a börtönben lévő, tartósan akadályoztatott polgármester továbbra is kapja a tiszteletdíját, a cafeteria juttatást, a költségtérítést és az útiköltségét.
Sára Botond emlékeztetett arra, hogy korábban törvényességi felhívással fordultak az Óbudai Önkormányzathoz, de az önkormányzat nem foglalt állást az ügyben. A kormánymegbízott szerint ez az eljárás is jogszabálysértő.
Sára Botond szerint 2024 októbere óta a polgármester emelt összegű fizetést kap, amihez képviselő-testületi döntés lett volna szükséges, de ilyen döntés nem született. A legutóbbi testületi ülésen az ügyet levették a napirendről.
A kormánymegbízott közölte, hogy a bírósághoz fordultak annak érdekében, hogy az Óbudai Önkormányzatot kötelezzék állásfoglalásra a szabályosság és a kifizetések kérdésében. Sára Botond célja, hogy az óbudaiak visszakapják a jogosulatlanul kifizetett pénzeket.
Elemzés:
Az eredeti cikk több ponton is érzelmi befolyásolásra törekedett. Például a „börtönben ülő” kifejezés többszöri ismétlése negatív konnotációt keltett. A „jogalap nélkül felvett illetmény” megfogalmazás eleve feltételezi a jogsértést, ahelyett, hogy ezt tényként kezelné. A „vesztegetés elfogadásával gyanúsított” kitétel szintén a polgármester lejáratására irányulhatott.
A cikkben következtetésként tálalt feltételezés volt, hogy a polgármester illetményének emelése jogellenes volt, mivel állítólag nem született róla képviselő-testületi döntés. Ezt az állítást azonban nem támasztották alá bizonyítékokkal.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaA cikkben tett állítások valóságtartalma nem minden esetben ellenőrizhető a közölt információk alapján. Például nem derül ki, hogy valóban nem született-e képviselő-testületi döntés az illetményemelésről, vagy hogy a kifizetések pontosan milyen jogcímen történtek.
A cikkben leírtakból arra lehet következtetni, hogy a kormányhivatal vitatja az óbudai polgármester illetményének folyósítását, és jogi úton kívánja rendezni a helyzetet.
Az esemény hatása a magyar közéletre abban állhat, hogy tovább élezheti a politikai ellentéteket a kormány és az ellenzéki vezetésű önkormányzatok között. Az ügy rávilágíthat a hasonló esetekre vonatkozó jogszabályi hiányosságokra is.
