Dömötör Csaba, a Fidesz európai parlamenti képviselője bírálta az Európai Unió agrárpolitikájának tervezett átalakítását, melyet a „Vízió a Mezőgazdaságról” című dokumentum vázol fel.

Dömötör szerint a dokumentum alapján a területalapú támogatások a jövőben a gazdák egy szűkebb körének lennének elérhetőek, szemben a jelenlegi gyakorlattal, ahol mindenki részesülhet ilyen támogatásban területnagyságtól függően. A képviselő a támogatások feltételekhez kötését a csökkentési szándék „virágnyelvi” megfogalmazásának nevezte.

Dömötör Csaba szerint az Európai Bizottság a mezőgazdasági politika kiindulópontjaként nem a gazdák helyzetét és szükségleteit veszi figyelembe, hanem az EU bővítését, különös tekintettel Ukrajna esetleges EU-tagságára. Úgy véli, ez az EU bővítése szükségessé teszi az agrártámogatások átalakítását.

A képviselő aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a mezőgazdasági politikát a bizottság alárendelné a „green deal” célkitűzéseinek, ami szerinte már eddig is terheket rótt az európai vállalkozásokra és versenyképességi problémákat okozott. Dömötör szerint, ha az európai gazdáknak szigorúbb szabályokat kell betartaniuk, mint a világ más részein élő termelőknek, akkor versenyhátrányba kerülnek, különösen akkor, ha az EU beengedi a harmadik országok termékeit az uniós piacra.

Dömötör Csaba szerint az Európai Bizottság stratégiája nem támogatja az önálló agrárkasszát, ami szerinte megerősíti azokat az értesüléseket, melyek szerint az agrárkasszát más alapokkal vonnák össze. Amennyiben ez megvalósul, véleménye szerint ez elrejtené a tervezett forráscsökkentéseket, és megteremtené annak az alapját, hogy az agrártámogatásokat is vissza lehessen tartani jogállamisági okokra hivatkozva.

Dömötör Csaba tájékoztatása szerint a területalapú támogatások Magyarországon 150 ezer gazda számára jelentenek bevételi forrást, és körülbelül félmillió ember megélhetését befolyásolják. Hangsúlyozta, hogy erre a forrásra nagy szükség van, mivel az ágazat már így is kihívásokkal küzd az energiaárak emelkedése, az ukrán gabonaimport és az aszályok miatt.

Dömötör Csaba kijelentette, hogy elutasítják az agrártámogatások leépítését, és utalt arra, hogy több mint 200 ezer ember írta alá az agrárkamara petícióját a területalapú támogatások védelmében.

Dömötör Csaba szerint Magyar Péter korábban kétségbe vonta az említett tervek létezését, majd később Brüsszelben hasonló érveket használt, mint az Európai Bizottság és az általa finanszírozott szervezetek. Véleménye szerint Magyar Péter emberei támadták a jelenlegi támogatási eljárásokat, és igazodtak Manfred Weber álláspontjához. Dömötör szerint ez a „kicsi szuverenitásról való lemondás” több százmilliárdos veszteséget okozna a magyar gazdáknak.

Dömötör Csaba bejelentette, hogy adatigényléseket nyújtottak be az Európai Bizottsághoz, hogy átlátható képet kapjanak arról, mely szervezetek kaptak támogatást, és milyen feltételekkel. Dömötör szerint nem kizárt, hogy az elmúlt évtizedek legnagyobb politikai korrupciós gépezetével állnak szemben. Példaként említette, hogy Guy Verhofstadt egyik szervezete jelentős támogatást kapott. Dömötör szerint több ezer szerződést kötöttek az egyes főigazgatóságok, ami szerinte azt jelenti, hogy több tízezer ilyen szerződés született az európai adófizetők pénzéből.

Elemzés:

Az eredeti cikk számos olyan nyelvi eszközt alkalmazott, amelyek célja az olvasók érzelmi befolyásolása és egyoldalú tájékoztatása volt. Például a „borús jövő”, „ördög a bürokrata nyelv részleteiben rejlik”, „veszélyes körülmény”, „aggasztó körülmény” kifejezések negatív konnotációval rendelkeznek, és ahelyett, hogy objektív információt nyújtanának, inkább félelmet és aggodalmat próbálnak kelteni az olvasóban. Az „ultraliberális politikus” kifejezés pedig egyértelműen pejoratív jelzőként szerepel.

A cikkben több feltételezés is következtetésként van tálalva. Például az a kijelentés, hogy az EU bővítése „szükségessé teszi” az agrártámogatások átalakítását, egy feltételezés, nem pedig bizonyított tény. Hasonlóképpen, az a feltételezés, hogy az agrárkassza összevonása „elrejtené” a forráscsökkentéseket, egy spekuláció, amely nem feltétlenül tükrözi a valóságot.

A cikkben tett állítások valóságtartalma nem minden esetben ellenőrizhető. Például az a kijelentés, hogy Guy Verhofstadt egyik szervezete 6 milliárd forintnak megfelelő támogatást kapott, konkrét forrás nélkül szerepel, így nem lehet megállapítani, hogy az állítás pontos-e. Azonban az kijelenthető, hogy az Európai Bizottság valóban közzétett egy agrárpolitikával kapcsolatos dokumentumot „Vízió a Mezőgazdaságról” címmel, az agrárkamara pedig indított egy petíciót a területalapú támogatások védelmében.

A cikkben leírtakból arra lehet következtetni, hogy a Fidesz európai parlamenti képviselői ellenzik az Európai Unió agrárpolitikájának tervezett átalakítását, és aggódnak a magyar gazdák helyzete miatt. A cikk Magyar Pétert is kritizálja, amiért a képviselő szerint ellentmondásos álláspontot képvisel az agrárpolitikával kapcsolatban.

Az esemény hatása a magyar közéletre abban állhat, hogy tovább mélyítheti a politikai megosztottságot az Európai Unióval és a hazai politikai szereplőkkel kapcsolatban. A cikkben megfogalmazott kritikák befolyásolhatják a közvéleményt az EU agrárpolitikájáról és a hazai politikusok szerepéről.

(Forrás: demokrata.hu)