Konok Péter történész egy Facebook-bejegyzésben a Neokohn nevű hírportált a Völkischer Beobachterhez hasonlította. Az összehasonlítás alapja a Neokohn.hu-n megjelent, Donald Trumpot „Isten küldöttjének” nevező vallásos cionista rabbikról szóló hír volt.

Konok Péter a Facebookon a következőket írta: „Vallásos cionista rabbik “Isten küldöttjének” nyilvánították Donald Trumpot” – írja lelkesen a Neokohn, ami régebben a Ludas Matyira hasonlított, csak kicsit viccesebb volt, mostanában inkább a Völkischer Beobachterre hajaz.” Konok emellett kérdéseket vetett fel a nem vallásos és nem cionista rabbik véleményével kapcsolatban.

A Neokohn egy cikkben reagált Konok kijelentéseire, visszautasítva a vádat. A Neokohn szerint Konok, történész létére, nincs tisztában az Izraellel kapcsolatos alapvető tényekkel és fogalmakkal, mégis véleményt nyilvánít róla.

A Neokohn cikkben az áll, hogy a hasonlat „különösen visszatetsző, tekintve, hogy a Völkischer Beobachter a náci propaganda egyik fő szócsöve volt, amely éveken át hatalmas szerepet játszott a zsidók elleni gyűlöletkeltésben és a közösség dehumanizálásában.” A Neokohn szerint Konok összehasonlítása elfogadhatatlan, mert egy demokratikus értékek mellett elkötelezett zsidó médiumot tesz egyenlővé egy, a holokauszt előkészítésében szerepet játszó lappal. A Neokohn szerint egy történésznek tisztában kellene lennie a történelmi párhuzamok felelősségteljes alkalmazásával.

Konok Péter a Puzsér Róbert cikke miatti konfliktus következtében távozott a Kötöttfogás című műsorból. A Magyar Hang főszerkesztője szerint nem adtak ultimátumot Konok Péternek.

Elemzés

Az eredeti cikkben a „lelkesen” és a „csak kicsit viccesebb volt” kifejezések érzelmi töltettel bírnak, és Konok bejegyzésének hangulatát próbálják befolyásolni. A Neokohn reakciójában a „különösen visszatetsző” és „teljességgel elfogadhatatlan” kifejezésekkel erős érzelmi reakciót közvetítenek Konok kijelentésére. A cikk konklúziója, miszerint Konok összehasonlítása „súlyosan megbukott”, egyértelmű értékítéletet tartalmaz.

A cikk feltételezésként tálalja, hogy Konok nincs tisztában az Izraellel kapcsolatos tényekkel, anélkül, hogy ezt bizonyítaná. A Neokohn véleménye szerint Konok összehasonlítása felesleges feszültséget kelt a társadalomban, ez azonban egy feltételezés, nem pedig bizonyított tény.

A cikkben leírtak megfelelnek a valóságnak abban az értelemben, hogy Konok valóban megtette a szóban forgó kijelentést, és a Neokohn valóban reagált erre. Azonban a cikkben szereplő értékítéletek és következtetések szubjektívek lehetnek.

A cikkben leírtakból arra lehet következtetni, hogy Konok Péter és a Neokohn között véleménykülönbség áll fenn Izraellel és a cionizmussal kapcsolatban. A Völkischer Beobachterhez való hasonlítás heves vitát váltott ki.

Az esemény hatással lehet a magyar közéletre azáltal, hogy rávilágít a történelmi analógiák használatának érzékenységére és a véleménynyilvánítás szabadságának határait feszegeti.

(Forrás: media1.hu)