Az ügyészség elutasította Tordai Bence független országgyűlési képviselő panaszát. A panasz az Egri Rendőrkapitányság által a recski bányánál történt, foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés miatt indított nyomozás lezárását követően került benyújtásra.

2023 júniusában a heves esőzések következtében sárlavina érte Recsket a közeli kőbánya irányából. Erre reagálva Tordai Bence feljelentést tett.

A rendőrség két héten belül elutasította a feljelentést, azonban az Egri Járási Ügyészség ezt a döntést hatályon kívül helyezte, és elrendelte a nyomozás folytatását.

Tordai Bence egy szerdai Facebook-posztban azt írta, hogy „az Egri Rendőrkapitányság után most az ügyészség is úgy döntött, hogy nem érdemes nyomozni a recski bányavállalkozó felelősségre vonása ügyében”. Tordai szerint „hiába állapította meg a szakértő egyértelműen, hogy a bányászati szabálytalanságok miatt indult meg a sárlavina, ami több tucat család otthonát tette tönkre, az ügyészség szerint nincs itt semmi látnivaló”. Tordai szerint az ügyészségi határozat elismerte, hogy „a sártenger térdig ért”.

A parlamenti képviselő szerint ez elfogadhatatlan, mert „a bányatulajdonos megszegte a szabályokat, veszélybe sodorta emberek életét és otthonait, a hatóságok viszont mossák kezeiket”. Tordai szerint az érintett családokat képviselő ügyvéd, Magyar György szintén panaszt nyújtott be az ügyészségi döntés ellen.

Magyar György ügyvéd tavaly októberben közölte, hogy kártérítési pert indítanak a recski sárlavina károsultjai. Akkor hatan pertársaságot alakítottak, hogy bíróságon harcolják ki az igazukat, mivel állítólag semmilyen kártérítést nem kaptak az államtól. Emellett az is kiderült, hogy Nagy Sándor recski polgármester nem számol azzal a félmilliárdos támogatással, amit a sárlavina után kapott volna a falu.

Elemzés

Az eredeti cikkben Tordai Bence Facebook-posztjából vett idézetek érzelmi töltettel bírnak, például a „nincs itt semmi látnivaló” és a „hatóságok viszont mossák kezeiket” kifejezések. Ezek a megfogalmazások az olvasó érzelmeire próbálnak hatni, és a hatóságok felé negatív képet festenek.

A cikkben feltételezésként tálalt következtetések is szerepelnek, például Tordai Bence állítása, miszerint „a bányatulajdonos megszegte a szabályokat, veszélybe sodorta emberek életét és otthonaikat”. Ez az állítás nem feltétlenül felel meg a valóságnak, hiszen a nyomozás lezárása azt sugallja, hogy nem találtak elegendő bizonyítékot a bűncselekmény elkövetésére.

A cikkben leírtakból arra lehet következtetni, hogy a recski sárlavina ügye továbbra is vitatott, és a károsultak jogorvoslatot keresnek. Az ügyészség döntése ellenére a károsultak ügyvédje panaszt nyújtott be, és kártérítési pert indítottak.

Az esemény hatással lehet a magyar közéletre, mivel rámutat a hatósági felelősség kérdéseire és a károsultak jogérvényesítési lehetőségeire. Az ügy nyilvánossága növelheti a társadalmi figyelmet a hasonló esetekre, és ösztönözheti a hatóságokat a felelősségteljesebb eljárásra.

(Forrás: telex.hu)