Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke egy két órás interjút adott a Partizán YouTube-csatornának a múlt héten. Az interjú során Gulyás Márton, a csatorna alapítója kérdéseket tett fel Magyar Péternek a részvényügyleteivel kapcsolatban. Az interjút követően Magyar Péter a közösségi médiában reagált a kérdésekre.

Magyar Péter először azt írta, hogy szerinte ilyen interjúknak kellene lenni a közmédiában. Később egy másik bejegyzésben azt írta, hogy egy ellenzékinek mondott riporter egy bűncselekménnyel megszerzett és kiszivárogtatott hangfelvételen elhangzott állítást dobott be az interjúban. Magyar Péter megköszönte a támogatóknak, hogy a Tisza Párt felé irányítják a „függetlennek gondolt média” támogatására szánt adományaikat.

Kocsi Ilona, a Magyar Újságírók Országos Szövetsége (MÚOSZ) elnöke nyilatkozatot adott a témában. A MÚOSZ elnöke szerint nehéz helyzetben vannak a független, állami forrástól elzárt lapok. Kocsi Ilona szerint Magyar Péter a „függetlennek gondolt” média olvasói támogatását szeretné a Tisza Párt felé irányítani, de ez szerinte problémás lehet. A MÚOSZ elnöke szerint egy politikus nem döntheti el, hogy egy lap „függetlennek gondolt” vagy valóban az. Azt is hozzátette, hogy a demokrácia alapja a sokszínű tájékoztatás, és a független lapok ellenőrzik a hatalom működését.

Magyar Péter az ATV Start című műsorában azt állította, hogy félreértés történt, és nem buzdít a független sajtó ellen. Azt mondta, hogy a bejegyzésében nem a Partizán támogatási pénzeire utalt. Magyar Péter azt mondta, felhívta Kocsi Ilonát, a MÚOSZ elnökét, hogy tisztázza az ügyet. Magyar Péter azt mondta, kiáll a független sajtó mellett, és a Tisza Párt megszüntetné a független sajtót ért zaklatásokat.

Magyar Péter szerint a MÚOSZ-nak akkor is meg kellene szólalnia, amikor az ATV-ben Deák Dánielt „elemzőként” mutatják be, vagy amikor a Mandiner munkatársai véleménye szerint nem valós információkat közölnek. Magyar Péter szerint a kormánypárti sajtótermékek több pert vesztettek el Magyar Péter ellen, és a MÚOSZ ebben az ügyben nem szólalt meg.

Elemzés

Az eredeti cikk több ponton is érzelmi hatást próbált gyakorolni az olvasóra. Például a „Karmelita boszorkánykonyhájában” kifejezés negatív konnotációt hordoz, és sugallja, hogy a kormányzat titkos és rosszindulatú tevékenységet folytat. A „dicstelen Orbán-Gyurcsány lezárása” kifejezés pedig egyértelműen politikai állásfoglalás.

A cikkben következtetésként tálalt feltételezés, hogy Magyar Péter a „független sajtó” ellen buzdít. Ez az állítás a szövegkörnyezet alapján levont következtetés, de Magyar Péter ezt cáfolta.

A cikkben leírtak valóságtartalma ellenőrizhető a közösségi média bejegyzések és a MÚOSZ nyilatkozata alapján. Azonban Magyar Péter állításait, miszerint a kormánypárti sajtótermékek több pert vesztettek el ellene, és a MÚOSZ ebben nem szólalt meg, további forrásokkal kellene alátámasztani.

A cikkben leírtakból arra lehet következtetni, hogy Magyar Péter és a „független sajtó” viszonya feszült. A cikk alapján nem lehet egyértelműen megállapítani, hogy Magyar Péter szándékosan buzdít-e a „független sajtó” ellen, vagy csupán félreértés történt.

Az esemény hatása a magyar közéletre az lehet, hogy tovább polarizálja a politikai tábort, és növeli a bizalmatlanságot a média iránt.

(Forrás: media1.hu)