Közélet-Politika
Jogellenes Fogvatartás: Strasbourg elítélte Magyarországot
Az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) jogellenesnek minősítette egy iraki menekültügyi kérelmező 108 napos fogvatartását Magyarországon. Az EJEB megállapította, hogy a magyar hatóságok és bíróságok megsértették a férfi szabadsághoz és biztonsághoz való jogát, és rosszhiszeműen jártak el.
A kérelmező, G. H. a menekültügyi válság idején érkezett Magyarországra, és menedékkérelmet nyújtott be. Később Ausztriába, majd Németországba utazott, ahol folyamatban volt a menekültügyi eljárása, melyet Magyarországon később megszüntettek. A férfi később visszatért Magyarországra, hogy éljen a partnerével, és itt is újabb menedékjogi kérelmet nyújtott be. A hatóság engedélyezte, hogy a férfi a partnerével éljen, amíg a kérelmét elbírálták. A férfi rendszeresen jelentkezett a hatóságoknál, ám a kérelmét elutasították, és elrendelték kiutasítását Irakba. A bíróság helybenhagyta ezt a döntést.
A férfi ezután önként jelent meg a hatóságoknál, ám az elrendelte az idegenrendészeti őrizetét, hogy biztosítsa az Irakba történő kiutasítás végrehajtását. Az EJEB szerint az őrizet jogalaptalan volt, mert nem volt indokolt a menekültügyi kérelmező szökésének veszélye. A hatóság nem igazolta, hogy miért nem lett volna elegendő a korábban alkalmazott, kevésbé szigorú intézkedés, például a magánszállás és a rendszeres jelentkezési kötelezettség, a kiutasítás biztosításához. Az EJEB megállapította, hogy a tények az őrizet ellen szóltak, mivel a férfi együttműködött a hatóságokkal, a lakása és az ellátása biztosítva volt, és az is látható volt, hogy az iraki hatóságok nem állították ki a hazatéréshez szükséges úti okmányt, pedig a férfi vállalta az önkéntes visszatérését. Az EJEB szerint az őrizet meghosszabbításáról döntő bíróságok eljárása is jogsértő volt, mivel az automatikusan elfogadta a hatóság indokait, és figyelmen kívül hagyta a kérelmező hivatkozásait. Az ügyben a hazai bíróságok rossz gyakorlata is hozzájárult a férfi jogellenes fogvatartásához.
A kérelmező fogvatartása után még évekig Budapesten élt, és összeházasodott a partnerével. A kiutasítás az új körülmények miatt felülvizsgálatra került volna, de ezt a magyar hatóságok nem hajtották végre. A jogerős ítélettel a férfi 2020 augusztusában el kellett hagynia Magyarországot, és két évre el kellett szakadnia a feleségétől. Ez idő alatt Irakban kellett várnia a tartózkodási engedély megadására.
Ez az EJEB által hozott 14. ítélet, amely kimondja, hogy a magyar hatóságok és bíróságok jogellenesen alkalmaztak idegenrendészeti vagy menekültügyi őrizetet. Az ítélet rámutat az idegenrendészeti őrizettel kapcsolatos magyar gyakorlatban mutatkozó hiányosságokra és jogsértésekre.
(A kép forrása: Pexels.com)
Tetszett a cikkünk?
Az Okoshír 2024 novemberében azzal a céllal indult, hogy egy új, tiszta hangot képviseljen a magyar médiában.
A három alapító a kezdetektől fogva, főállás mellett, önerőből készíti a tartalmakat.
Mégis, az Okoshír rengeteg interjút, beszámolót és hírt szállít az olvasóknak.
Ahhoz, hogy még több emberhez eljuthassunk, és magasabb minőségben még több interjút készíthessünk, kérjük, támogass minket!
👉 Támogasd az Okoshírt itt!
Közélet-Politika
Magyar Péter a Kúria épületfelújítási terveit bírálta
Magyar Péter szombaton sajtóbejárást tartott a Karmelita kolostorban, ahol a Kúria folyamatban lévő épületfelújítását érintő kivitelezési csúszásokról beszélt. A politikus állítása szerint a munkálatok túlmunkák miatt késnek, és kétségbe vonta a beruházás szakmai indokoltságát.
Vita a Kúria elnöki lakosztályáról
A közvetítés során Magyar Péter Varga Zs. András Kúria-elnökhöz intézett kérdéseket egy állítólagos, 400 millió forint értékű elnöki lakosztály kapcsán. Állítása szerint az épület tetőterében szivarszoba, üvegplafon és carrarai márvány burkolat is szerepel a tervekben. Emellett kifogásolta a Nemzeti Választási Iroda (NVI) Alkotmány utcai épületének tervezett átvételét is.
A Kúria válasza és a kivitelezés státusza
A Kúria közleményben reagált a felvetésekre. A szervezet hangsúlyozta, hogy az épület rekonstrukcióját még az előző vezetés hagyta jóvá. A közlemény szerint a tetőtérben bírói klubot terveztek, nem elnöki lakosztályt, és kifejezetten cáfolták a szivarszoba, valamint a drága márványburkolat létét.
A határidőket illetően a Kúria kijelentette, hogy a felújítás a tervek szerint halad, és októberben megtörténhet a zárókő elhelyezése. A sajtóbejárás elmaradását a munkaterület biztonsági előírásaival indokolták. Az Alkotmány utcai épület kapcsán megjegyezték: amennyiben a kormány másként dönt, a Kúria hajlandó újratervezni szervezeti egységeinek elhelyezését.
Tiszta.AI Manipuláció Elemzés
A cikk a politikai konfliktus és az intézményi válaszreakció bemutatására törekszik. Célja a két fél egymásnak ellentmondó állításainak egy felületen való ütköztetése.
A szövegben Magyar Péter érzelmileg töltött, kérdő mondatokba csomagolt vádakat használ („igaz-e, hogy 400 millióért rendelt magának…”), míg a Kúria közleménye száraz, bürokratikus nyelvezettel igyekszik cáfolni az állításokat.
A cikk nem tér ki a felújítás eredeti költségvetésére, és nem vizsgálja, hogy a „bírói klub” és az „elnöki lakosztály” kifejezések között milyen szakmai különbségtétel tehető az építészeti tervekben.
(Kép: Magyar Péter/Facebook)
🖤
Tetszett a cikkünk?
Napi 33 Ft-tal segítheted, hogy függetlenek maradjunk!
👉 Támogasd az Okoshírt itt!
Közélet-Politika
Havasi Bertalan helyettes államtitkár felmentéséről döntött a kormányfő
A Magyar Közlönyben megjelent határozat értelmében a kormányfő hatályon kívül helyezte dr. Havasi Bertalan megbízatását. A dokumentum a Miniszterelnöki Kabinetiroda vezetőjének indítványára hivatkozik, a felmentés indoklása azonban nem szerepel a közzétett szövegben.
A személyi változás háttere
A tisztségviselő távozása a kabinetiroda belső struktúráját érinti. A kormányzati kommunikációban gyakran hivatkozott politikai folyamatok mellett a kormányzati apparátusban zajló mozgásokról szóló hírek ismét felerősödtek.
Az államigazgatási változások gyakran követik a kormányzati prioritások átalakulását. A mostani eset kapcsán a nyilvános információk csupán a döntés tényére korlátozódnak, további háttérinformációk a Miniszterelnöki Kabinetirodától nem származtak.
Tiszta.AI Manipuláció Elemzés
A cikk célja a kormányzati személyi döntés hírként való közlése, ugyanakkor a kapcsolódó linkkel egy politikai kontextusba helyezi a történést, sugallva egy szélesebb körű kormányzati bizonytalanságot.
Az eredeti forrás a „Magyar Péter nincs képben” típusú, érzelmileg telített és minősítő kifejezést használja. Ezzel szemben az elemzett cikk a „gyakran hivatkozott” és „szubjektív minősítés” fordulatokkal távolítja el a narrátort a politikai állásfoglalástól.
A forrásszöveg elmulasztja tisztázni, hogy a „11 ezer kormánytisztviselő van veszélyben” állítás milyen jogszabályi vagy statisztikai alapon nyugszik, így a hír a bizonytalanság érzetét kelti anélkül, hogy tényekkel támasztaná alá a leépítések valószínűségét.
(Kép: Szakáts Réka/Okoshír)
🖤
Tetszett a cikkünk?
Napi 33 Ft-tal segítheted, hogy függetlenek maradjunk!
👉 Támogasd az Okoshírt itt!
-
Közélet-Politika2 napjaHavasi Bertalan igényt tart a végkielégítésére, amennyiben Ruff Bálint nem hagyja jóvá a kifizetést perelne is
-
Belföld2 napjaPálinkás Szilveszter tölti be a kabinetfőnök-helyettesi pozíciót a Honvédelmi Minisztériumban
-
Közélet-Politika1 napjaVolt Fidesz-szavazó Tuzson Bencének: Az lesz, Bence, hogy vége a Fidesznek, jó?
-
Közélet-Politika2 napjaSemjén Zsolt megváltozott körülményekre hivatkozva lemondott az Országos Magyar Vadászati Védegylet elnöki posztjáról
-
Közélet-Politika2 napjaRogán Antal: Jobb lett volna 2022-ben más irányba vinni az életemet, de erre most is lesz majd lehetőségem
-
Belföld2 napjaMagyar Péter szerint az MTVA és a Duna Médiaszolgáltató vezetői egymásnak írják alá a felmentéseket a minél több végkielégítés reményében
-
Közélet-Politika2 napjaRogán Antal: Én egészen nyugodt vagyok, minden törvényesen történt
-
Belföld2 napjaSzabó Bence a Belügyminisztériumban folytatja pályafutását
