OkosHír: Hivatalos eljárásban elkövetett bántalmazás miatt folytat vizsgálatot a Központi Nyomozó Főügyészség azokkal a rendőrökkel szemben, akik egy budapesti bevásárlóközpontban kényszerítő eszközt alkalmaztak két nővel szemben. Ezzel párhuzamosan az intézkedés alá vont anya és lánya ellen is büntetőeljárás indult hivatalos személy elleni erőszak gyanújával. A hatóságok kamerafelvételeket és iratokat foglaltak le, valamint tanúkat hallgattak ki, gyanúsítotti kihallgatásra azonban még egyik ügyben sem került sor.

A nyári incidens egy telefonos szaküzletben kezdődött, ahol a két nő heves szóváltásba keveredett az eladóval, aki ezt követően rendőri segítséget kért a helyszínre. A kiérkező járőrök fellépése gyorsan eszkalálódott, miközben az idősebb nő mobiltelefonjával rögzíteni kezdte az eseményeket, miután a lányát a folyosón egy üvegfalnak döntve megbilincselték. Az érintettek állítása szerint a rendőrök a megbilincselt nőt a földre vitték, rángatták, és megalázó kifejezések kíséretében tartóztatták le, majd nem sokkal később az édesanyát is a padlóra kényszerítették, mielőtt mindkettejüket előállították volna a kerületi kapitányságra.

Jogi vita a kényszerítő eszközök arányosságáról

A család jogi képviselője szerint az intézkedő egyenruhások súlyosan túllépték a hatáskörüket, és a kialakult helyzethez képest indokolatlanul kemény fizikai erőt alkalmaztak az üzletközpontban. Az ügyvéd álláspontja alapján a karok hátracsavarása és a földre vitel kizárólag aktív ellenszegülés vagy közvetlen támadás elhárítására lett volna jogszerű, márpedig az ügyfelei részéről nem történt olyan magatartás, amely igazolná a testi kényszer ilyen mértékű bevetését. A jogi képviselő úgy véli, hogy a helyszínen tanúsított rendőri magatartás jóval túllépte a törvényes kényszerítő intézkedések kereteit.

Hirdetés

A kölcsönös vádak miatt a nyomozó hatóságok két külön eljárást is indítottak a történtek feltárására, amelyekben a felek felváltva szerepelnek panaszosként és eljárás alá vontként. Míg az intézkedő rendőrökkel szemben hivatalos eljárásban elkövetett bántalmazás gyanújával folyik a vizsgálat, addig az anyát és lányát hivatalos személy elleni erőszak bűntettével gyanúsíthatják meg a Fővárosi Nyomozó Ügyészségen. A Központi Nyomozó Főügyészség tájékoztatása alapján az eljárásokban már beszerezték a térfigyelő kamerák felvételeit, begyűjtötték a releváns iratokat, valamint tanúkat is meghallgattak, ugyanakkor érdemi gyanúsítotti kihallgatásra eddig még egyik eljárásban sem került sor.

Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indítása

Tiszta.AI Manipuláció Elemzés

Narratíva és cél: A beszámoló elsődleges célja a plázában történt hatósági fellépés és az azt követő ügyészségi vizsgálatok bemutatása, a fókuszba állítva a rendőri erőszak gyanúját. A cikk felépítése az intézkedés alá vont nők sérelmeire helyezi a hangsúlyt, a rendőrök elleni bántalmazási eljárást pedig a hivatalos személy elleni erőszak vizsgálata elé sorolja a bemutatásban.
Nyelvi eszközök: A tudósítás érzékletes kifejezésekkel közvetíti a panaszosok állításait, miszerint a megbilincselt nőt a földre lökése után „húzták-vonták, közben pedig végig megalázóan beszéltek vele”. A rendőri fellépés jogi megítélését az ügyvéd nyilatkozata keretezi, amely szerint az eljárás „messze túlmutat a jogos testi kényszer alkalmazásán”, ami a jogszerűtlenséget megelőlegező értelmezést ad a történteknek.
Forráskezelés: A híranyag a Központi Nyomozó Főügyészség hivatalos válaszára és a televíziós hírműsor riportjára támaszkodik, kiegészítve a két nő védőjének álláspontjával. Érezhető forrásbeli egyoldalúság ugyanakkor, hogy sem a rendőrség részletes helyszíni magyarázata, sem a bejelentést tevő bolti eladó nézőpontja nem kapott helyet a szövegben.
Hiányzó kontextus: Nem derül ki az anyagból a telefonüzletben kirobbant konfliktus pontos kiváltó oka, ahogyan az sincs kifejtve, hogy a nők milyen konkrét cselekménnyel alapozták meg a hivatalos személy elleni erőszak gyanúját. Nincsenek adatok arra vonatkozóan sem, hogy az érintett egyenruhások szolgálati jogviszonyát felfüggesztették-e a vizsgálat lezárultáig.

(Forrás: telex.hu)