Költségvetési csalás gyanújával nyomoz a NAV a Petőfi-film állami támogatása miatt
Monori Marcell· 3 perc olvasás
Kép: Rákay Philip/Facebook
OkosHír: Költségvetési csalás bűncselekmény gyanúja miatt indított nyomozást a Nemzeti Adó- és Vámhivatal a Petőfi Sándor életét feldolgozó történelmi film állami támogatásának felhasználása kapcsán. Rákay Philip kreatív producer közleményben utasította vissza a személyes felelősségét, jelezve, hogy a gyártási feladatokban és a pénzügyi döntésekben nem vett részt.
Költségvetési csalás bűncselekmény gyanújával rendelt el nyomozást az adóhatóság a 2024-ben bemutatott Most vagy soha! című film támogatási összegeinek felhasználása miatt. Bár a hatósági eljárás ténye szeptember 24-én hivatalossá vált, a vizsgálat pontos tárgyáról, céljáról és az eljárás lehetséges érintettjeiről egyelőre nem hoztak nyilvánosságra további részleteket.
A vizsgálat hírére reagálva Rákay Philip televíziós szakember határozottan visszautasított minden olyan felvetést, amely személyes felelősséget tulajdonítana neki a támogatási összegek elköltéséért. Hangsúlyozta, hogy az eljárás megindításáról kizárólag a sajtóból értesült, így arról előzetes tájékoztatást nem kapott, ebből adódóan pedig nem kíván találgatásokba bocsátkozni a hatóság lépéseivel kapcsolatban.
Hirdetés
A produkcióban betöltött szerepét tisztázva kifejtette, hogy a Petőfi-filmnek csupán a kreatív producere volt, míg magát a pályázatot és a gyártási folyamatokat a Pilvax Film Kft. bonyolította le, amellyel semmilyen jogi vagy tulajdonosi kapcsolatban nem áll. Ennek megfelelően az állami pénzek felhasználását érintő döntésekben sem vállalt szerepet, mindemellett emlékeztetett arra is, hogy a 2021-ben indult előkészítés óta a hatóságok folyamatosan ellenőrizték a szerződéseket és a kifizetéseket, ám ezek során mindent rendben találtak.
Narratíva és cél: A Demokrata cikkének célja a film körüli hatósági eljárás élének tompítása és az érintett felmentése azáltal, hogy a nyomozás elrendelésének hírét Rákay Philip védekezésének keretébe ágyazza, a költségvetési csalás gyanúját pedig alaptalan feltételezésként vagy adminisztratív félreértésként mutatja be.
Nyelvi eszközök: A lap a producer állításait kész tényként kezeli, kiemelve a felelősséget hárító fordulatokat, miszerint az érintett vállalkozásban „semmilyen szerepet nem töltött be”, illetve az ellenőrzések során korábban „mindent rendben találtak”. A szerkesztés látványosan elbagatellizálja az ügy súlyát: a „költségvetési csalás bűncselekmény gyanúja miatt” megindult eljárás hivatalos tényét a cikk legvégére, egyetlen kurta mondatba száműzi.
Forráskezelés: A szerző kizárólag a producer sajtóközleményére támaszkodik, miközben sem a nyomozást elrendelő Nemzeti Adó- és Vámhivatalt, sem a támogatást megpályázó és kezelő Pilvax Film Kft. képviselőit nem kérdezte meg.
Hiányzó kontextus: A beszámoló elhallgatja az állami támogatás pontos mértékét — amely a magyar filmgyártás történetének egyik legdrágább alkotásává tette a produkciót —, nem közli, ki tett feljelentést az ügyben, és arra sem tér ki, hogy a korábbi ellenőrzések után milyen új körülmények alapozták meg a NAV jelenlegi gyanúját.
