OkosHír: A Miniszterelnökség érdemtelenség jogcímén, azonnali hatállyal megszüntette Havasi Bertalan kormányzati szolgálati jogviszonyát, miután a korábbi helyettes államtitkár nyilatkozataiban vitatta a közigazgatás jogszerűségét. Az ellenzéki Fidesz sajtófőnöke szerint az intézkedés jogellenes, és a felmentési idejére járó, hónapok óta visszatartott járandóságai miatt bírósági eljárást kezdeményez.

A Miniszterelnökség közigazgatási államtitkára, Ducsay Zsuzsanna által jegyzett tájékoztatás szerint Havasi Bertalan felmentési időre és végkielégítésre nem jogosult, a jogviszony megszüntetésétől számított három évig nem létesíthet új kormányzati szolgálati viszonyt, továbbá tizenöt napon belül vagyonnyilatkozatot kell tennie. A hivatalos döntést azzal indokolták, hogy a volt helyettes államtitkár 2026. szeptember végén tett nyilvános kijelentései a jó közigazgatásba vetett bizalom súlyos rombolásával jártak, amikor ártatlan képviselők börtönben tartásáról beszélt, és ezzel megkérdőjelezte a magyar államigazgatás törvényes működését.

A tárca álláspontja szerint a nyilatkozat súlya miatt nem volt indokolt lehetőséget biztosítani a védekezés előterjesztésére, mivel a jogszerűtlen működés tényként való beállítása kizárja a jogviszony fenntarthatóságát. Ezzel szemben a Fidesz kommunikációs igazgatója úgy véli, a védekezés jogát törvényi garanciák biztosítják számára, a vitatott megfogalmazást pedig ellenzéki feladatkörében eljárva, politikai véleményként értékelte megszólalását. Havasi szerint összeférhetetlenség nem állhat fenn, mivel már korábban mentesítették a tényleges munkavégzés alól, a mostani döntés pedig jogi elismerése annak, hogy az elmúlt hónapokban is fennállt a jogviszonya.

Hónapok óta tartó elszámolási vita

A jogi konfliktus gyökere a 2026. májusi kormányváltásig nyúlik vissza, amikor a Karmelita kolostorban lezajlott szóváltást követően Magyar Péter miniszterelnök felmentette Havasit tisztségéből. A tizenhat évnyi közszolgálat után járó hathavi felmentési idő november közepéig tartana, amely alatt a szabályok szerint munkavégzés nélkül is megilletné a fizetése, ám az érintett állítása szerint a kifizetések június óta elmaradtak. Noha az államkincstár felületén az látszik, hogy a bérszámfejtés az augusztusi összegig megtörtént, a levont adók és járulékok ellenére a nettó összegek nem érkeztek meg a számlájára.

Hirdetés

Az elmaradt járandóságok miatt a sajtófőnök jogi képviselőjével felszólítást küldött a tárcának, augusztus közepén pedig a Közszolgálati Döntőbizottsághoz fordult jogorvoslatért, amelynek döntése október közepére várható. Mivel a kormányfő korábban nyilvánosan jelezte, hogy nem kívánja kifizetni a juttatást, a volt helyettes államtitkár a Fővárosi Nyomozó Főügyészségen hivatali visszaélés gyanújával feljelentést tett ismeretlen tettes ellen, megnevezve a miniszterelnök esetleges felbujtói szerepét. A Miniszterelnökség eddig nem adott választ a vitatott hathavi járandóságok visszatartásának jogi hátterét firtató sajtómegkeresésekre.

Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indítása

Tiszta.AI Manipuláció Elemzés

Narratíva és cél A cikk a kormányváltás utáni hatalmi és személyi konfliktust helyezi a középpontba, érzékeltetve a Tisza-kormányzat szigorú elszámoltatási törekvései és az ellenzékbe szorult korábbi tisztviselők jogi védekezése közötti feszültséget.
Nyelvi eszközök A tudósítás a hivatalos dokumentumok súlyos megfogalmazásaira támaszkodik, kiemelve, hogy a volt tisztségviselő nyilatkozata „túlmegy minden határon”, miközben a helyzet bonyolultságát a szerző a „felmentés-kirúgás-fizetés-végkielégítés ördögi csomóját” kifejezéssel dramatizálja.
Forráskezelés A híranyag részletesen ismerteti Havasi Bertalan állításait és a felmentésről szóló hivatalos levél szövegét, ugyanakkor a Miniszterelnökség érdemi válaszai a megjelenésig nem álltak rendelkezésre.
Hiányzó kontextus A beszámoló nem részletezi a képviselői őrizetbe vételek konkrét jogi hátterét, amelyre hivatkozva a felmentést elrendelték, és nem mutatja be a közszolgálati jogviszony érdemtelenség miatti azonnali megszüntetésének korábbi bírói gyakorlatát sem.

(Forrás: telex.hu)