Gajdos László nem tiltja be az augusztus 20-i tűzijátékot, de örülne ha szilveszterkor nem lenne petárdázás
Kolonics Attila· 4 perc olvasás
Kép: Gajdos László/Facebook
OkosHír: Nem garantálja az augusztus 20-i állami tűzijáték azonnali eltörlését Gajdos László, ám a tárca napirenden tartja az ügyet az aHang civil szervezet megkeresése nyomán. Az élő környezetért felelős miniszter válaszlevelében hangsúlyozta, hogy az állatok védelmében elsősorban az órákig tartó szilveszteri durrogtatás országos visszaszorítását tartaná sürgetőbb feladatnak.
Válaszlevelet küldött az aHang civil szervezetnek Gajdos László élő környezetért felelős miniszter, miután az aláírásgyűjtést szervezők a nemzeti ünnep pirotechnikai elemeinek elhagyását kérték a kabinettől. A tárcavezető kifejtette, hogy bár foglalkozni kívánnak a felvetéssel, az augusztus 20-i rendezvény azonnali betiltására nem tesz felelőtlen ígéretet. Álláspontja szerint a tűzijátékok keltette hanghatás a rendkívül érzékeny hallású állatok számára komoly gyötrelmet jelent, ezért a kérdéskör érdemi szabályozási vizsgálatot igényel.
A miniszter a megkeresésre adott válaszában éles különbséget tett a különböző ünnepi alkalmak között, rámutatva arra, hogy az évbúcsúztatás jóval nagyobb megterhelést ró a házi és vadon élő állatokra. Ennek megfelelően Gajdos sokkal inkább a szilveszteri lakossági petárdázás és tűzijátékozás országos felszámolását szorgalmazza, miközben üdvözölte azokat az önkormányzati döntéseket, amelyek helyi rendeletekkel már korábban korlátozták ezen pirotechnikai eszközök használatát. Meglátása szerint amennyiben sikerülne felszámolni az órákon át tartó durrogtatást, az évi egyszeri, augusztusi látványosság elfogadható kompromisszumot jelentene, különösen azért, mert a hagyományos robbanásokat egyre nagyobb arányban váltják fel fény- és drónműsorok.
Hirdetés
A miniszteri reakció előzménye az aHang által indított kezdeményezés, amely az államalapítás ünnepének környezetbarát és költségtakarékos megrendezését követeli. Az állami tűzijáték elleni petíciót már több mint 270 ezren támogatták aláírásukkal, ami a téma körüli jelentős társadalmi aktivitást mutatja. Noha a szaktárca nyitottságot mutat a felvetett aggályok érdemi megvitatására, hivatalos jogszabály-módosítási ütemterv vagy kormányzati határozat egyelőre nem született az ügyben.
Narratíva és cél A tudósítás célja a százezres nagyságrendű állatvédelmi petícióra adott miniszteri reakció gyors bemutatása. A szöveg azt a narratívát közvetíti, hogy a szaktárca képviselője méltányolja a civil kezdeményezés állatvédelmi érveit, ugyanakkor a politikai szempontból megosztó augusztus 20-i betiltás helyett a kevésbé vitatott, lakossági szilveszteri petárdázás visszaszorítására tereli át a közfigyelmet.
Nyelvi eszközök A hír szerzője alapvetően tömör, leíró mondatokat alkalmaz, ám kritikai szűrő nélkül engedi át a politikus érzelmileg túlfűtött retorikáját. A cikkben szó szerint kap helyet az a dramatizáló állítás, miszerint az év végi ünneplés „egy több órán keresztül tartó kínszenvedés a legtöbb állatnak”, a petárdázás pedig egyenesen „értelmetlenebb” tevékenység. Hasonlóképpen ellenőrizetlen miniszteri véleményként épül be a szövegbe az a megállapítás is, hogy a nemzeti ünnepen „a durranások már csak néhány percig tartanak”.
Forráskezelés Az írás rendkívül szűk forrásbázisra épül: kizárólag a miniszter válaszlevelére és a petíciót indító civil szervezet közlésére támaszkodik. Nem szólal meg a pirotechnikai szakma, hiányzik az ünnepségek szervezéséért felelős kormányzati apparátus álláspontja, és független állatvédelmi vagy jogi szakértők sem fejtik ki véleményüket a felvetett intézkedések realitásáról.
Hiányzó kontextus Nem derül ki a beszámolóból, hogy az élő környezetért felelős miniszter rendelkezik-e jogi hatáskörrel az állami ünnepség menetrendjének vagy a pirotechnikai törvényeknek az érdemi megváltoztatására. A cikk arra sem tér ki, hogy a szilveszteri durrogtatás országos korlátozásáról létezik-e kidolgozott jogalkotási tervezet a kormányon belül, vagy csupán a politikus személyes szándéknyilatkozatáról van szó.