OkosHír: A Nielsen közönségmérési adatai szerint mintegy 490 ezer néző követte idén az M1 csatornán az augusztus 20-i ünnepi tűzijátékot, ami 43 százalékos csökkenést jelent a tavalyi, Duna TV-n sugárzott adás 861 ezres nézettségéhez képest. Deák Dániel elemző a Facebook-oldalán rámutatott, hogy a közvetítés csatornaváltása nem tudott érdemi közönséget elvonni a kereskedelmi adóktól.

A Nielsen közönségmérési adatai alapján jelentősen csökkent a magyar állami ünnep esti tűzijátékának televíziós nézettsége, miután a közmédia a Duna TV-ről az M1 csatornára helyezte át a műsorfolyamot. Míg tavaly a Duna TV adását 861 ezer néző követte a képernyők előtt, addig az idei közvetítés már csak körülbelül 490 ezer embert ért el. Ez egyetlen év alatt több mint 370 ezres közönségvesztést, vagyis csaknem 43 százalékos mérséklődést jelent. Deák Dániel politikai elemző a Facebook-oldalán közzétett bejegyzésében hangsúlyozta, hogy a műsorstruktúra átalakítása nem hozta el a várt eredményeket.

A szakmai adatok felidézésével az elemző rámutatott arra, hogy a tavalyi évben a Duna TV közvetítése nem csupán a nap, hanem az egész hét legnézettebb televíziós adásának bizonyult. Ezzel szemben idén a mutatók elmaradtak a korábbi piaci átrendeződéstől, annak ellenére, hogy a közmédia kiemelt nemzeti eseményként kezelte a közvetítést. Míg a Médiapiac szakmai portál beszámolója szerint a műsor tavaly jelentős sikert aratott a kereskedelmi adókkal szemben, az idei adás alatt a versenytársak közönsége döntően a helyén maradt.

Hirdetés

Nézői szokások és piaci hatások

A piaci mérési eredmények részletesebb vizsgálatából látszik, hogy az RTL és a TV2 nézőközönségének döntő része a saját csatornáján maradt a tűzijáték műsorsávjában is. Ugyancsak megőrizte megszokott közönségét az ATV és a Hír TV esti adása, vagyis a versenytársak törzsközönségét nem mozdította el a műsorváltozás. Az elemző értékelése szerint a közszolgálati televízió teljesítményének kulcsmutatója az, hogy képes-e a megszokott struktúrából megszólítani és elvonni a nézőket a többi adótól. A friss számsorok alapján ugyanakkor a műsoráthelyezést követően a közmédia elérése elmaradt a korábbi esztendő eredményétől.

Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indítása

Tiszta.AI Manipuláció Elemzés

Narratíva és cél A Demokrata cikkének célja a megújult közmédia teljesítményének kritikus értékelése a legfrissebb nézettségi mutatók alapján. A szöveg azt a narratívát építi fel, hogy a műsorsugárzás átalakítása sikertelen volt, mivel az ünnepi műsor nem tudta megismételni a tavalyi nézettségi eredményeket.
Nyelvi eszközök A szerző erőteljes, elmarasztaló megfogalmazásokkal keretezi a közönségmérési adatokat, már a felütésben kijelentve, hogy „Látványos kudarccal indult a megújult közmédia működése”. Emellett az elemzői állításokat úgy tálalja, mint amelyek bemutatják, hogy „drasztikusan visszaesett az érdeklődés”, minősítő kifejezésekkel élezve ki a számok közötti különbséget.
Forráskezelés A lap kizárólag Deák Dániel közösségi médiában közzétett bejegyzésére, valamint az abban idézett Nielsen-adatokra és a Médiapiac elemzésére támaszkodnak. A cikk nem szólaltat meg közmédiás tisztségviselőket vagy független médiaszakértőket, akik megindokolhatnák a csatornaváltás mögötti döntést.
Hiányzó kontextus A tudósításból hiányzik az M1 és a Duna TV eltérő csatornaprofiljának és célközönségének összevetése, valamint az online közvetítéseken elért nézők száma. Szintén nem esik szó arról, hogy az ünnepi hétvégén az élőben jelen lévő tömeg nagysága vagy más műsorrendi tényezők miként befolyásolták a televíziós nézettséget.

(Forrás: demokrata.hu)