Közélet-Politika
Szuverenitásvédelmi Hivatal: A Tisza Párt alkalmazása biztonsági kockázat
OkosHír: A Szuverenitásvédelmi Hivatal közleménye szerint a Tisza Párt mobilalkalmazásának fejlesztésében érintett ukrán cégek közül az egyik nemzetbiztonsági rendszerekkel is foglalkozik, és állítólagos kapcsolatai vannak az amerikai hírszerzéssel, míg egy másik magyarellenes szervezetekkel hozható összefüggésbe. A közlemény szerint a Tisza Párt adatbázisának kiszivárgása az elmúlt évek egyik legsúlyosabb magyar adatvédelmi incidense volt.
A közzétett információk alapján a Tisza Párt alkalmazásának fejlesztésében érintett profilok között szerepel az FS Group nevű kiberbiztonsági cégcsoport. A csoport kifejezetten nemzetbiztonsági jelentőségű rendszerek védelmével, fejlesztésével és üzemeltetésével foglalkozik. A közlemény szerint a vállalat több alkalommal nyert el ukrán állami megbízásokat, többek között az ukrán rendőrségtől, a belügyminisztériumtól, a Naftogaztól és az ukrán jegybanktól.
Hírszerzési kapcsolatok és adatkezelés
A közlemény hozzátette, hogy az FS Group cégcsoport részben egy olyan vállalat tulajdonában van, amely kapcsolatban áll az amerikai hírszerzéssel. Állításuk szerint ennek a vállalatnak a kiberfelderítő rendszerét az ukrán rendőrség is használja, így az hozzáférhet rendőrségi és nemzetközi hírszerzési adatokhoz is.
A PettersonApp nevű szoftverfejlesztő cég több munkatársa is tesztelői vagy adminisztrátori szerepkörben jelenik meg a Tisza Világ applikáció körül – olvasható a közleményben. A dokumentum szerint a PettersonApp magyarellenes, szélsőséges, neonáci szervezetekkel hozható összefüggésbe, vezetője, Oleh Osztroverh pedig Volodimir Zelenszkij ukrán elnök elkötelezett támogatója. A kiszivárgott adatokból az is kiderült, hogy az applikáció egyik adminisztrátora, Miroszlav Tokar is a PettersonApps alkalmazottja.
Adatvédelmi incidens és magyarázatkérés
Mindezek alapján a közlemény szerint a Tisza Pártnak magyarázatot kell adnia arra, hogy miért ukrán cégekre bízta a magyar választók személyes adatait kezelő, politikai mozgósításra használt alkalmazásának fejlesztését. Különösen olyan vállalatokra, amelyek egy háborúban álló ország védelmi infrastruktúrájához, állami intézményeihez, valamint szélsőséges, magyarellenes szervezetekhez köthetők.
A közleményben az áll, hogy a Tisza Párt adatbázisának kiszivárgása az elmúlt évek egyik legsúlyosabb magyar adatvédelmi incidense volt. Több mint 200 ezer ember neve, telefonszáma, e-mail-címe, tartózkodási helye és lakcímadata vált bárki számára hozzáférhetővé és felhasználhatóvá.
Tiszta.AI Manipuláció Elemzés:
- Az eredeti cikk narratívája és célja: Az eredeti cikk célja a Tisza Párt hiteltelenítése és az olvasókban aggodalom keltése az alkalmazásfejlesztéshez választott ukrán partnerek, valamint az adatkezelés biztonsága kapcsán. A narratíva azt sugallja, hogy a Tisza Párt felelőtlenül járt el, potenciálisan nemzetbiztonsági kockázatot jelentő, illetve magyarellenesnek bélyegzett szervezetekre bízva a magyar választók személyes adatait. A cikk arra törekszik, hogy a Tisza Pártot negatív kontextusba helyezze az ukrajnai háborús helyzetre és az ukrán–magyar politikai feszültségekre való utalásokkal.
- Főbb elemzési pontok:
- Nyelvi és Retorikai Eszközök: A cikk narrátora, miközben igyekszik forráshoz kötni az állításokat („közölte a hivatal”, „állították”), mégis erős, érzelmileg töltött kifejezéseket emel ki és ismétel meg, amelyek hozzájárulnak a kialakítandó negatív képhez. Például a „magyarellenes, szélsőséges, neonáci szervezetekkel hozható összefüggésbe” kifejezés rendkívül súlyos vád, amelyet a cikk a forrásra hivatkozva, de kiemelten kezel. Hasonlóan, a „legsúlyosabb magyar adatvédelmi incidense volt” megfogalmazás drámai, és a helyzet súlyosságát hangsúlyozza, riadalmat keltve az olvasóban. Az „egy háborúban álló ország védelmi infrastruktúrájához, állami intézményeihez, valamint szélsőséges, magyarellenes szervezetekhez köthetők” mondat összekapcsolja a háborút, az állami intézményeket és a szélsőséges vádakat, ezzel egyértelműen negatív fényben tüntetve fel a Tisza Párt választását.
- Forráskezelés és Egyensúly: Az eredeti cikk szinte kizárólag egyetlen, meg nem nevezett „hivatal” vagy „közlemény” állításaira támaszkodik. Ez a forráskezelés hiányosságokat mutat a kiegyensúlyozottság és a megbízhatóság szempontjából, mivel nem teszi lehetővé a forrás hitelességének ellenőrzését, sem a mögötte álló esetleges érdekek felmérését. A cikk nem tartalmazza a Tisza Párt vagy az érintett ukrán cégek álláspontját, reakcióját, ezzel egyoldalú tájékoztatást nyújt. A Zelenszkij elnökhöz való kötődés kiemelése („Volodimir Zelenszkij ukrán elnök elkötelezett támogatója”) egy politikai célú asszociációt teremt, amely a jelenlegi magyarországi politikai diskurzusban negatív felhangot hordozhat.
- Hiányzó Kontextus és Tények: A cikk nem szolgáltat konkrét bizonyítékokat vagy részleteket az állítólagos „magyarellenes, szélsőséges, neonáci szervezetekkel” való összefüggésre vonatkozóan. Ez a súlyos vád alátámasztás nélkül marad, ami kulcsfontosságú információ hiányát jelenti a teljes kép megértéséhez. Emellett az adatvédelmi incidensről szóló rész („Több mint 200 ezer ember neve, telefonszáma, e-mail-címe, tartózkodási helye és lakcímadata vált bárki számára hozzáférhetővé és felhasználhatóvá”) nem tér ki arra, hogy pontosan hogyan történt a kiszivárgás, milyen technikai sérülékenység vagy emberi hiba vezetett ehhez, csak a következményt mutatja be.
Kép: Kolonics Attila / Okoshír
Tetszett a cikkünk?
Az Okoshír 2024 novemberében azzal a céllal indult, hogy egy új, tiszta hangot képviseljen a magyar médiában.
A három alapító a kezdetektől fogva, főállás mellett, önerőből készíti a tartalmakat.
Mégis, az Okoshír rengeteg interjút, beszámolót és hírt szállít az olvasóknak.
Ahhoz, hogy még több emberhez eljuthassunk, és magasabb minőségben még több interjút készíthessünk, kérjük, támogass minket!
👉 Támogasd az Okoshírt itt!
Közélet-Politika
Önálló listát és 106 egyéni jelöltet állít a Jobbik az áprilisi választásra
A Jobbik vezetése bejelentette, hogy a párt nem csatlakozik választási szövetségekhez, hanem önálló országos listát és teljes egyéni jelölti állományt állít. Adorján Béla pártelnök szerint a parlamenti érdekérvényesítés alapfeltétele a közvetlen képviselet. Kifejtette, hogy bár több mint 160 szervezet jogosult az indulásra, véleménye szerint ezek jelentős része nem transzparens módon végzi feladatát.
A politikai pluralizmus és a civil jelöltek
A pártelnök éles kritikával illette a jelenlegi magyarországi közállapotokat, amelyeket abnormálisnak és eltorzultnak nevezett. Érvelése szerint a megoldást a plurális demokrácia jelentené, amelyben nem csupán két nagy politikai tömb küzd egymással. A Jobbik stratégiája szerint a jelöltállítás során hangsúlyt fektettek a civil szférára is.
A párt olyan szakembereket és aktivistákat is támogat, akik korábban a környezetvédelem, az egészségügy vagy a gyermekvédelem területén tevékenykedtek. Adorján hangsúlyozta, hogy a választók számára szélesebb kínálatot kell biztosítani, mivel a kétpólusú rendszerben nem minden társadalmi csoport találja meg a képviseletét.
Választási részvétel és történelmi párhuzamok
A pártelnök visszautasította azokat az ellenzéki bírálatokat, melyek szerint az önálló indulás a kormányváltás esélyeit rontja. Válaszában a demokrácia elleni fellépésnek minősítette azokat a törekvéseket, amelyek a kisebb szereplők kiszorítására irányulnak. A helyzetet egy kommunista piaci berendezkedéshez hasonlította, ahol mesterségesen korlátozzák a kínálatot.
A Jobbik adatokkal igyekezett alátámasztani stratégiáját: emlékeztettek, hogy 2014-ben és 2018-ban a többpárti verseny magasabb részvételi arányt eredményezett, mint a 2022-es választás. Adorján szerint a párt a másfél évvel ezelőtti tisztújítás óta visszanyerte cselekvőképességét, miközben több más szervezet elveszítette azt.
A kampány hivatalosan február 15-én veszi kezdetét egy rendezvénnyel, ahol bemutatják a „Normális Magyarországot!” című programot. A dokumentum alcíme – „A Jobbik a rendszerváltás garanciája” – a párt hosszú távú politikai célkitűzéseit foglalja össze.
Tiszta.AI Manipuláció Elemzés
A szöveg elsődleges célja a Jobbik önálló indulásának legitimálása egy olyan politikai környezetben, ahol a választási matematika az összefogást ösztönzi. A narratíva a „pluralizmus védelmezőjeként” tünteti fel a pártot, miközben a versenytársakat (mind a kormányt, mind a domináns ellenzéket) antidemokratikusnak láttatja.
Az eredeti forrás erősen épít az érzelmi alapú megbélyegzésre. Például: „eltorzult, abnormális politikai környezet” és „kommunista piacgazdaságban kialakult kép”. Ezek a kifejezések nem tényközlőek, hanem a politikai ellenfelek erkölcsi és szakmai hiteltelenítését szolgálják a választók szemében.
A cikk nem tesz említést a Jobbik aktuális népszerűségi adatairól, ami alapvető lenne annak megítéléséhez, hogy a 106 egyéni jelölt állítása reális politikai stratégia-e, vagy csupán a párt láthatóságának megőrzését szolgálja. Szintén elhallgatja a választási törvény azon pontjait, amelyek az önálló listaállításhoz kötelezően előírják a nagyszámú egyéni jelöltet, így az indulás „önkéntessége” valójában jogi kényszer is a listaállításhoz.
A szöveg kizárólag a Jobbik elnökének állításaira támaszkodik. Nem szólaltat meg politikai elemzőket vagy más pártok képviselőit, akik reflektálhatnának azokra a vádakra, miszerint a Jobbik különutassága a regnáló hatalom érdekeit szolgálhatja.
🖤
Tetszett a cikkünk?
Napi 33 Ft-tal segítheted, hogy függetlenek maradjunk!
👉 Támogasd az Okoshírt itt!
Közélet-Politika
Nagy Márton lemondta a Nemzetgazdasági Minisztérium ausztriai kihelyezett értekezletét
A Nemzetgazdasági Minisztérium (NGM) felsővezetése a Fertő tó osztrák partján fekvő Weiden am See településen, egy négycsillagos szállodában tervezett szakmai egyeztetést tartani. Az esemény helyszínén megjelent az újságírói stáb, ami a rendezvény azonnali lemondásához vezetett.
Nagy Márton nemzetgazdasági miniszter pénteken érkezett meg a Hotel Nils am See bejárata elé. Az újságírói kérdésre, amely a találkozó célját firtatta, a tárcavezető úgy válaszolt: a munkatársakkal a minisztérium előtt álló feladatokat tekintik át. A helyszínválasztást a miniszter azzal indokolta, hogy ott tartják meg az értekezletet, ahol jónak látják.
Változás a helyszínben és a költségviselésben
A miniszter rövid időn belül elhagyta a szállodát, és bejelentette, hogy az értekezletet a továbbiakban Budapesten, a minisztérium épületében folytatják. Nagy Márton közlése szerint a sajtó jelenléte ellehetetlenítette a tervezett munkát. Kiemelte, hogy a találkozót már egy éve tervezték a tárca legfontosabb feladatainak meghatározására.
A pénzügyi háttérrel kapcsolatban a tárcavezető kijelentette: a résztvevők maguk fizették volna a szállásköltségeket. A lemondás miatt keletkező kötbért és büntetést a miniszter állítása szerint szintén saját fizetésükből rendezik a résztvevők.
Sajtóinformációk szerint a találkozón legalább négy államtitkár, két helyettes államtitkár és az Államadósság Kezelő Központ vezetője is részt vett volna. Az egy éjszakás tartózkodás becsült költsége közel négymillió forintot tett volna ki, amely a wellnessszolgáltatások használatát is magában foglalta. Az NGM egyelőre nem válaszolt a hivatalos megkeresésekre a szervezés részleteivel kapcsolatban.
Tiszta.AI Manipuláció Elemzés
Az eredeti forrás a kormányzati költések és a transzparencia hiányának narratíváját építi fel, szembeállítva a luxuskörülményeket a közfeladatok ellátásával. A cél a miniszter reakciójának és a helyszínválasztásnak az ellentmondásos megvilágítása.
A forrás szubjektív, érzelmileg telített kifejezéseket használ a hangulatfestéshez. Például: „testőrnek tűnő személy” (sejtetés bizonyíték nélkül), vagy a miniszter idézett szavai: „Szétverték az NGM-nek a meetingjét”. Az eredeti szöveg a „feldúltan” jelzővel előre értelmezi az olvasó számára a politikus érzelmi állapotát.
A cikk elsősorban a helyszínen tartózkodó riporter megfigyeléseire és a miniszter spontán válaszaira épít. Megszólal a miniszter, de a minisztérium mint intézmény érdemi, írásos válasza még hiányzik, így a döntési mechanizmus háttere (miért pont Ausztria?) homályban marad.
Nem derül ki, hogy az NGM-nek van-e belső szabályzata a kihelyezett értekezletekre, vagy hogy korábban volt-e példa hasonló, saját zsebből fizetett külföldi csapatépítőre. Az „egy éve tervezték” állítás és a hirtelen lemondás közötti logikai feszültség további vizsgálatot igényelne.
Kép: Facebook
🖤
Tetszett a cikkünk?
Napi 33 Ft-tal segítheted, hogy függetlenek maradjunk!
👉 Támogasd az Okoshírt itt!
-
Bulvár2 napja
Nem Magyar Péter fejéből pattant ki, hogy vendégmunkások kacsákat és aranyhalakat ettek
-
Közélet-Politika2 napja
Magyar Péter: Nincs B terv, meg C terv. Mi ezt a választást meg fogjuk nyerni!
-
Közélet-Politika3 napja
Pintér Bence: Távozott a Győr-Szol gazdasági igazgatója
-
Közélet-Politika12 órája
Nagy Márton lemondta a Nemzetgazdasági Minisztérium ausztriai kihelyezett értekezletét
-
Közélet-Politika2 napja
Kocsis Máté szerint a tiszás jelöltek nincsenek tisztában azzal, hogy valójában milyen ügyet szolgálnak
-
Közélet-Politika3 napja
Kórházi kivizsgálásra szállították Borkai Zsoltot hétvégi rosszulléte után hétvégi rosszulléte után
-
Közélet-Politika1 napja
Ellentüntetők skandálása szakította meg Lázár János péceli lakossági fórumát
-
Közélet-Politika1 napja
Stratégiai visszalépést javasol az MSZP vezetése a 2026-os választásokra