Környezet
Magyar városok a klímaváltozás frontvonalában: Szeged és Budapest küzdelmei a hőség és szárazság ellen
OkosHír: Magyarország nagyvárosai, különösen Szeged és Budapest, egyre súlyosabban szembesülnek a klímaváltozás hatásaival, mint például a rekordhőség és a tartós szárazság. Helyi önkormányzatok és civil szervezetek együttműködve keresnek megoldásokat a városi környezet ellenálló képességének növelésére, miközben a talajvízszint csökkenése és a növényzet pusztulása komoly kihívásokat jelent.
A klímaváltozás hatásai és a városi növényzet pusztulása
Szeged, az ország egyik legmelegebb nagyvárosa, aktívan dolgozik a klímaváltozás városi hatásainak enyhítésén. Az önkormányzat civil szervezetekkel és intézményekkel közösen hívja fel a figyelmet az egyéni, közösségi és városi szinten tehető lépésekre az egyre gyakoribb és tartósabb hőség, valamint a kiszáradás ellen. E célból több programot is indítottak, köztük a Cool Life és a ReGreenX elnevezésűeket. Ezekhez csatlakozva a CSEMETE Természet- és Környezetvédelmi Egyesület a vajdasági Szabadegyetem Szabadka Kft.-vel együttműködve, az Európai Unió Interreg VI-A IPA Magyarország-Szerbia programjának támogatásával valósított meg egy projektet. A projekt zárókonferenciáján Szegeden számoltak be az eredményekről és a további szükséges tennivalókról.
Szegeden egyre intenzívebben érezhető a klímaváltozás hatása. Egy előadás során elhangzott, hogy a városban élőknek egyre több hőségnapot kell elviselniük. Például tavaly augusztusban egy héten keresztül tartott a folyamatos, napi 12 órán át 30 Celsius-fok feletti hőség, mely során egy rekordmagas, 24,5 Celsius-fokos éjszakai hőmérsékletet is rögzítettek. A Szegedi Tudományegyetem kutatóinak adatai szerint az 1981-2010 közötti időszak 11,5 Celsius-fokos éves városi átlaghőmérséklete tavalyra már 14,4 Celsius-fokra emelkedett.
A magas hőmérséklet nem csupán az emberekre, hanem a szárazsággal együtt a városi növényzetre is jelentős terhelést ró. Szeged területén, akárcsak az egész Dél-Alföldön, a talaj rendkívül száraz; a felső 1 méteres rétegnek legalább 80-120 milliméternyi csapadékra lenne szüksége. A légköri aszály is károsítja a növényzetet, leginkább a fenyőket, nyírfákat és tujákat érintve, amelyek a városi környezetben a páradús levegő hiányában elpusztulnak. Tavaly 2165 fát kellett kivágni a szegedi közterületeken a kiszáradás miatt, ami kétszerese volt a korábbi évek faelhalálozásának. A növényzet kulcsfontosságú az árnyékolás és a városi hősziget-hatás enyhítése, azaz a forróság csökkentése szempontjából.
Bardóczi Sándor, Budapest Főváros Főpolgármesteri Hivatalának főtájépítésze egy előadásában elmondta, hogy a fővárosban is hasonló mértékű növénypusztulás várható a következő években. Becslések szerint az átlaghőmérséklet további 1-2 Celsius-fokos emelkedése és az aszály miatt a következő 10 évben 40 ezer budapesti fa pusztulhat el, ami a fővárosi faállomány több mint egyharmadát jelenti. A hagyományos zöldterület-fenntartási módszerek fenntarthatatlanokká válnak a hazai városokban, mivel a közterületek növényzetének további öntözése nem megoldható.
Alkalmazkodási stratégiák és a talajvíz kihívásai
Bardóczi ismertette, hogy a fővárosban a 2023-as adatok alapján 38 négyzetméter volt az egy főre eső zöldterület, kerületenként eltérő megoszlásban. Felmérések szerint a koronavírus-járvány óta többen és többet tartózkodnak a parkokban. Ezért a legfontosabb feladat jelenleg a klímaváltozásnak jobban ellenálló fák és más növényzet telepítése. Ezzel azonban nem mindenki ért egyet, mivel egyesek inkább parkolókat vagy burkolt utakat preferálnának.
A Jane Haining rakpart átépítésével kapcsolatban Bardóczi elmondta, hogy felméréseik szerint 43 százalék támogatta az autóközlekedés fenntartását, de a többség a zöldítés mellett állt, ennek alapján civil szervezetek bevonásával tervezték meg a terület átalakítását. A fővárosban megfigyelhető, hogy míg a külső kerületekben növekszik a beépített és burkolt területek aránya, addig a belvárosi részeken az aszfaltot és betont egyre több helyen cserélik zöldterületre. Ennek során kulcsfontosságú a klímaváltozásnak ellenálló növényzet telepítése.
A Vadvirágos Újpest Program keretében a Vackor Környezet- és Természetvédelmi Egyesület újfajta növénytársulásokkal alakított ki zöld közterületeket a fővárosban. Magyar Kitti vidékfejlesztési agrármérnök szerint minden apró helyet érdemes beültetni növényzettel. Arra is figyelmet fordítanak, hogy az új, szárazságtűrő növénytársulások élelmet és otthont biztosítsanak a rovaroknak, a nagyobb területeken pedig fészkelőhelyet nyújtsanak a madaraknak, és a növények lehetőleg éveken át életben maradjanak. Fontos továbbá, hogy a városban keletkező vizet – a csapadékot, a termálvíz maradékát és a tisztított szennyvizet – megfelelő kezelés után fel kell használni a növények öntözéséhez, ahelyett, hogy a csatornába engednék.
A szegedi önkormányzat a Dugonics téren klímareziliens kertet alakít ki, ahol egymás melletti ágyásokban mutatják be a hagyományos városi közterületi kert és az újfajta, éghajlati változásoknak jobban ellenálló növényzet viselkedését. A tervek készen állnak, a munka jövőre kezdődik. Szegeden eddig több mint száz kilométeres úthálózat mentén mérték fel a városi növényzetet, és 25 ezer fa adatait (fajta, egészségi állapot) tartják nyilván a digitális fakataszterben. A cél ezzel is az, hogy a szárazságot, hőséget és városi körülményeket jobban tűrő növények legyenek a közterületeken.
A városi növényzet életben maradásának egyik kulcskérdése a víz, ezért a talajvíz szintje is fontos tényező. Bartha Károly docens, a Szegedi Tudományegyetem tanára tartott előadást a talajvíz összegyűlésének és szintváltozásainak jellemzőiről, valamint a Szeged alatti talajvíz-készletekről. Elmondása szerint az elmúlt évtizedekben a Dél-Alföldön mindenhol csökkent a talajvíz szintje, amely általában 2 és 6 méter közötti mélységben húzódik a felszíntől számítva, és süllyed. Ez jelentős hatással van a növényzetre, mivel a növények a hajszálcsöveken keresztül a talajvíz szintje felett is elterjedő nedvességből táplálkozhatnak.
Szeged különleges helyzetben van, mivel az 1879-es árvíz után az újjáépítés során feltöltötték a talajt, agyagos, részben vízzáró réteget kialakítva a város alatt. A Tisza folyó befolyásolja a talajvizet: alacsony vízállásnál a talajban a Tisza felé szivárog a víz, magas vízállásnál pedig a part alatt is kiterjed. Ennek az oda-vissza hatásnak részben ellenáll a 2015-re kiépített, akár 10 méter mélyen is húzódó résfal, amelyet az árvizek során jelentkező buzgárok, fakadóvizek és beszivárgások ellen hoztak létre. A talajvíz szintjére az autópályák is hatással vannak; az M43-as két oldalán a vizsgálatok szerint eltérő a talajvíz szintje, mivel a pálya alapja akadályozza a nedvesség terjedését a földben. A Duna-Tisza köze magasabban fekszik, mint Szeged, és a víz mindig a mélyebben lévő területek felé szivárog a talajban, de kérdéses, hogy az akadályok miatt milyen mértékben jut el a város altalajába.
A többféle hatás miatt keveset lehet tudni arról, hogy pontosan mi a helyzet jelenleg a Szeged alatti talajvízzel, amely vélhetően másként állhat a különféle városrészekben. Régebben voltak alapos kutatások, de az 1972-1985 között kiépített monitoring-rendszerhez tartozó 175 talajvízszint-ellenőrző kútból ma már csak töredéke működik. További bizonytalansági tényező a Szegedet övező kertes városrészek és kiskertek lakóinak talajvíz-használata is. Nincs pontos adat arról, hogy hány fúrt kút van, milyen mélyre fúrták azokat, és mennyi vizet szivattyúznak ki belőlük évente. Országos szinten is csak becslések vannak a fúrt kutak számáról és vízkivételének mennyiségéről. Bartha azt is elmondta, hogy a talajvíz sem emberi fogyasztásra, sem ipari célra nem alkalmas, és öntözésre is csak korlátozottan használható, mivel a felszínről leszivárgó vízben sokféle szennyeződés, szerves és vegyi anyag található. Ennek ellenére általános a talajvíz mezőgazdasági öntözésre történő használata.
A szegedi talajvíz legutóbbi mennyiségi és minőségi felmérése 2010-2012 között készült, amelyet Fejes Ildikó doktori értekezése elemzett. Az Alsó-Tisza-vidéki Vízügyi Igazgatóság kútjaiban november közepén a felszín alatt 3-7 méterre volt a talajvíz.
A szerbiai partner, a Szabadegyetem Szabadka a program keretében gazdálkodókat, tanárokat, diákokat és civil szervezeteket tájékoztatott a klímaváltozás okairól és hatásairól, valamint a fenntartható gazdálkodásról – számolt be Németh Csilla, a projektmenedzser. Összesen 15 kisebb-nagyobb határmenti rendezvényen tartottak tájékoztatókat, például a Szegedi Ifjúsági Napokon és a Vajdaságban az Európai Filmek Palicsi Fesztiválján. Az oktatáshoz kétnyelvű tanári segédlet és diákoknak szóló kézikönyv is készült.
A szegedi CSEMETE Természet- és Környezetvédelmi Egyesület főként a szemléletformálás területén dolgozott, iskolai foglalkozásokat rendezett a klímaváltozásról. Szárazságtűrő növényekkel betelepített iskolai zöld sarkokat hoztak létre, és a Szegedi Tudományegyetem Füvészkertjével közösen ültetési bemutatót is tartottak. Egy másik, kapcsolódó programban „A klíma az udvarunkban is változni fog” címmel tájékoztató szórólapot terjesztettek Szegeden és a környező falvakban arról, mit tehetünk a kertekben az éghajlatváltozás hatásainak csökkentésére, például esővízgyűjtéssel és komposztkészítéssel.
Az „Értsd a problémát, légy része a megoldásnak” elnevezésű projekt a zárókonferenciával együtt az Európai Unió pénzügyi támogatásával, 185 ezer euróból valósult meg az Interreg VI-A IPA Magyarország-Szerbia együttműködési programban. A résztvevők a program pénzügyi lezárása után is folytatják az együttműködést. Szeged küzdelme a klímaváltozással szemben a városi növényzetért folytatódik: november végén újabb fásítási programot kezdtek meg, amelyben az önkormányzati közterület-fenntartó munkatársai 800 facsemetét ültetnek el városszerte.
Tiszta.AI Manipuláció Elemzés:
- Az eredeti cikk narratívája és célja: Az eredeti cikk célja, hogy tájékoztassa az olvasót a klímaváltozás magyarországi, különösen szegedi és budapesti hatásairól, kiemelve a hőség, a szárazság és a növényzet pusztulásának súlyosságát. Emellett bemutatja az önkormányzatok és civil szervezetek által indított programokat és stratégiákat a problémák enyhítésére, ezzel felhívva a figyelmet az alkalmazkodás fontosságára és a lehetséges megoldásokra. A cikk célja a figyelemfelkeltés és a cselekvésre ösztönzés, anélkül, hogy túlzottan manipulatív nyelvezetet használna.
- Főbb elemzési pontok:
- Nyelvi és Retorikai Eszközök: Az eredeti cikk narrátora több helyen is használ enyhén érzelmileg töltött vagy hangsúlyos kifejezéseket, amelyek bár nem minősülnek súlyos manipulációnak, de a tényszerűség mellett a probléma súlyosságát is igyekeznek hangsúlyozni. Ilyenek például a „hőség éjjel-nappal” alcím, vagy a „hőség nemcsak az embereket kínozza” fordulat, amely a „kínoz” szóval az emberi szenvedésre utal. A „képtelenség még többet öntözni” kifejezés a helyzet reménytelenségét sugallja. Az „ez már a kétszerese volt a korábbi évek fapusztulásának” megállapítás tényközlő, de a „pusztulás” szóval nyomatékosítja a probléma mértékét. Ezek a kifejezések nem manipulálnak, de hozzájárulnak a narratíva drámaiságához és a probléma sürgősségének érzékeltetéséhez.
- Forráskezelés és Egyensúly: A cikk forráskezelése kiegyensúlyozottnak mondható. Számos szakértőt idéz (Bardóczi Sándor főtájépítész, Bartha Károly docens, Németh Csilla projektmenedzser, Magyar Kitti agrármérnök), valamint hivatkozik egyetemi kutatásokra (Szegedi Tudományegyetem, Fejes Ildikó doktori értekezése) és hivatalos szervek (Alsó-Tisza-vidéki Vízügyi Igazgatóság) adataira. A források sokszínűsége és szakmai háttere hitelessé teszi az előadott információkat. A cikk bemutatja mind a problémákat, mind a lehetséges megoldásokat és az azokhoz kapcsolódó programokat, így nem egyoldalú.
- Hiányzó Kontextus és Tények: A cikk több helyen is utal hiányzó vagy bizonytalan adatokra, ami a probléma komplexitását és a megoldások nehézségét mutatja be. Kiemeli, hogy „keveset lehet tudni arról, hogy pontosan mi a helyzet jelenleg a Szeged alatti talajvízzel”, és hogy a korábbi monitoring-rendszer kútjainak „ma már csak a töredéke működik”. Ezenkívül hangsúlyozza, hogy „senki nem tudja, hogy a kertekben fúratott kutakból hány darab van, azokat milyen mélyre fúrták, … és egy-egy kútból évente mennyit szivattyúznak ki”. Ezek az információk rámutatnak a teljes kép megértéséhez szükséges adatok hiányára, ami a talajvíz-gazdálkodás és a városi vízfelhasználás szempontjából kritikus. A cikk nem hallgatja el ezeket a hiányosságokat, hanem explicit módon jelzi őket.
Tetszett a cikkünk?
Az Okoshír 2024 novemberében azzal a céllal indult, hogy egy új, tiszta hangot képviseljen a magyar médiában.
A három alapító a kezdetektől fogva, főállás mellett, önerőből készíti a tartalmakat.
Mégis, az Okoshír rengeteg interjút, beszámolót és hírt szállít az olvasóknak.
Ahhoz, hogy még több emberhez eljuthassunk, és magasabb minőségben még több interjút készíthessünk, kérjük, támogass minket!
👉 Támogasd az Okoshírt itt!
Környezet
Kilenc hazai üzletlánc műanyaghasználatát rangsorolta a Greenpeace
A Greenpeace Magyarország és a Humusz Szövetség második alkalommal mérte fel a hazai élelmiszer-üzletláncok hulladékcsökkentési tevékenységét. A vizsgálat az egyszer használatos műanyagok visszaszorítására, a csomagolásmentes kínálatra és az újrahasznosítási stratégiákra fókuszált. Az eredmények alapján a Spar megőrizte vezető pozícióját, míg a rangsor végén a Reál foglalt helyet.
A kutatás módszertana két pilléren nyugodott: a szervezetek aktivistái 39 üzletben végeztek helyszíni szemlét 2025 tavaszán. Ezzel párhuzamosan kérdőíves megkereséssel fordultak a láncokhoz, amelyre hat vállalat válaszolt érdemben. A CBA, a Coop és a Reál nem töltötte ki a kérdőívet, így őket kizárólag a bolti tapasztalatok alapján értékelték. A jelentés készítői megjegyezték, hogy a 2024-ben bevezetett kötelező visszaváltási rendszer (MOHU) jelentősen átalakította a piaci környezetet.
A rangsor eleje: Spar és Auchan
A Spar hét kategóriából hatban az élmezőnyben végzett, különösen az átláthatóság és az egyszer használatos zacskók kivezetése terén. A vállalatnál továbbra is elérhetőek az újratölthető italcsomagolások, és bővült a csomagolásmentes zöldségkínálat. Az Auchan megőrizte második helyét, bár az újratöltési lehetőségek terén visszalépést mutattak a korábbi mérésekhez képest. Mindkét lánc díjkötelessé tette a biológiailag lebomló zacskókat is, ösztönözve a vásárlókat a saját táskák használatára.
Vegyes teljesítmény a középmezőnyben
A Tesco a harmadik helyet szerezte meg, de a csomagolásmentes zöldségek kategóriájában az „erősen fejlesztendő” besorolást kapta. A Lidl a negyedik helyen zárt; náluk az újrahasznosítási gyakorlat javult, viszont a többutas italcsomagolásokat kivezették a kínálatból. A Coop és a CBA az ötödik és hatodik helyre került, elsősorban a csomagolásmentes frissáruk széles választékának köszönhetően. Ezek a láncok nem vettek részt az adatszolgáltatásban, ami rontotta az összesített pontszámukat.
A lista vége és a szabályozási környezet
Az Aldi és a Penny holtversenyben a hetedik helyen végzett, míg a sort a Reál zárta. Az Aldi esetében a stratégiai adatok hiánya és az újratölthető termékek hiánya okozott pontvesztést. A Reál üzleteiben az aktivisták továbbra is ingyenes műanyag zacskókkal találkoztak, és a lánc nem mutatott fel központi stratégiát a hulladékcsökkentésre. A Greenpeace kritikával illette az Energiaügyi Minisztériumot is, mivel szerintük az állami szabályozás nem ösztönzi eléggé az újrahasználható megoldásokat.
Tiszta.AI Manipuláció Elemzés
A cikk elsődleges célja a lakossági nyomásgyakorlás a kiskereskedelmi láncokra és a döntéshozókra. A jelentés a „névvel megnevezés és megszégyenítés” (naming and shaming) technikáját alkalmazza a gyengébben teljesítő cégekkel szemben, miközben a Spar-t és az Auchan-t piaci etalonként állítja be.
Az eredeti forrás több helyen használt szubjektív, érzelmi töltetű kifejezéseket. Például: „a lista végén pedig a Reál kullog”, vagy „Sajnos azonban az új rendszer…”. Ezek a fordulatok a szerző sajnálatát vagy rosszallását fejezik ki a tények puszta közlése helyett. A „bátrabb fellépést várnak” fordulat pedig morális elvárást fogalmaz meg a gazdasági szereplőkkel szemben.
A jelentés kizárólag a Greenpeace és a Humusz Szövetség szempontrendszerét tükrözi. Hiányzik a megszólított cégek (például a Reál vagy a Penny) válasza arra vonatkozóan, hogy miért nem töltötték ki a kérdőívet, vagy milyen gazdasági/logisztikai akadályai vannak az újratöltő pontok telepítésének. Az elemzés elhallgatja a visszaváltási rendszer (MOHU) bevezetésének hatalmas beruházási költségeit, amelyek rövid távon elszívhatták a forrásokat más zöld fejlesztésektől.
🖤
Tetszett a cikkünk?
Napi 33 Ft-tal segítheted, hogy függetlenek maradjunk!
👉 Támogasd az Okoshírt itt!
Környezet
Navracsics Tibor a Balaton ökológiai védelmét és mérsékelt fejlesztését sürgeti
A Balaton-régió jövőbeli fejlesztési irányairól tartott tájékoztatót Navracsics Tibor, ahol a térség hármas tagoltságát vázolta fel. A miniszter kijelentette, hogy a tó környéke egyszerre ökológiai rendszer, gazdasági vagyontárgy és lakóhely. Meglátása szerint a jelenlegi folyamatok fenntarthatatlanok, mivel az egyes funkciók közötti egyensúly megbomlott.
A politikus hangsúlyozta, hogy a térség természeti környezete rendkívül sérülékeny, amit a fejlesztési terveknek tiszteletben kell tartaniuk. Kiemelte, hogy a Balaton vagyontárgyként tekintve jelenleg túlértékelt, ami az ingatlanpiaci spekulációkra és a túlzott beépítésekre utalhat.
Az ingatlanpiaci nyomás és a lakhatási válság
A helyi lakosok életminősége központi eleme volt a felszólalásnak. Navracsics Tibor szerint fontos, hogy az itt élők ne érezzék magukat hátrányban a turistákkal szemben. A régió lakóhelyként számos nehézséggel küzd, amelyek megoldása nem tűr halasztást.
A megoldást a mértéktartó fejlesztésekben látja a kormányzat. Ezeknek az új irányelveknek összhangban kell állniuk a tó ökológiai egyensúlyával és a települések valódi lakófunkciójával. A miniszter szerint a turisztikai vonzerő növelése nem történhet a helyi közösségek kárára.
A nyilatkozat egyértelmű üzenetet küld a beruházóknak és az önkormányzatoknak a jövőbeli építési szabályozások szigorodásáról. A cél egy olyan hosszú távú stratégia kialakítása, amely megőrzi a Balaton természeti értékeit az utókor számára.
Tiszta.AI Manipuláció Elemzés
A szöveg egyensúlyteremtő szerepben tünteti fel a politikust, aki a „nép” (helyi lakosok) és a természet védelmezőjeként lép fel a tőkeerős beruházókkal szemben. A cél a lakossági elégedetlenség csatornázása és a kormányzati kontroll erősítése a balatoni ingatlanfejlesztések felett.
Az eredeti forrás olyan kontrasztos jelzőket használ, mint a „vagyontárgyként nézve túlértékelt” és a „lakóhelyként sok kihívással küzd”. Ez a megfogalmazás érzelmi azonosulást vált ki a helyiekből, miközben a gazdasági szereplőket negatív színben (túlértékeltség, spekuláció) tünteti fel. A „mértéktartó fejlesztés” kifejezés szándékosan homályos, lehetővé téve a politikai mérlegelést a konkrét jogszabályi definíciók helyett.
A nyilatkozat nem tér ki arra, hogy az elmúlt évtizedek beépítései és ökológiai kárai milyen kormányzati vagy önkormányzati döntések következtében valósultak meg. Elhallgatja a konkrét jogszabályi terveket és a kiemelt beruházások rendszerét, amelyek gyakran éppen a „mértéktartás” ellenében hatnak.
Kép: Navracsics Tibor/Facebook
🖤
Tetszett a cikkünk?
Napi 33 Ft-tal segítheted, hogy függetlenek maradjunk!
👉 Támogasd az Okoshírt itt!
-
Közélet-Politika3 napja
Nagy Márton lemondta a Nemzetgazdasági Minisztérium ausztriai kihelyezett értekezletét
-
Gazdaság3 napja
Hatmilliárd forintos támogatással kap új funkciót a Diósgyőri Acélművek területe
-
Külföld3 napja
Közel százra emelkedett a háborúban meghalt kárpátaljai magyarok száma
-
Közélet-Politika3 napja
Magyar Péter feljelentést tett a radnaimark.hu oldalon megjelent anyag miatt
-
Közélet-Politika3 napja
A hollandok szigorúbb fellépést akarnak Magyarország és Szlovákia ellen
-
Külföld3 napja
Kínai katonatiszteket toboroz új videójával a CIA
-
Hírek1 napja
Reza Pahlavi felhívására több százezren tüntettek Münchenben az iráni rezsim ellen
-
Közélet-Politika12 órája
Manfred Weber: Orbán most már bármiféle józan gondolattól messze került