OkosHír: Orbán Győző, a miniszterelnök édesapja, feljelentést tett Hadházy Ákos független országgyűlési képviselő ellen az illetékes adatvédelmi hatóságnál. A panasz oka a hatvanpusztai birtokról közzétett tervek, képek és videók, amelyek Orbán Győző szerint megsértették a személyes adatait. Hadházy Ákos állítása szerint a feljelentés gyakorlatilag igazolja a bemutatott anyagok valódiságát.
Pénteken Hadházy Ákos Facebook-oldalán jelentette be, hogy Orbán Győző feljelentést tett ellene az „Adatvédelmi Hatóságnál”. A feljelentés indoklása szerint a képviselő visszaélt Orbán Győző személyes adataival, amikor nyilvánosságra hozta a „Pusztaverszáj” néven emlegetett birtok terveit, képeit és videóit. A panaszban Orbán Győző azt kérte a hatóságtól, hogy kötelezze Hadházyt a posztok törlésére. Hadházy Ákos szerint ez a lépés gyakorlatilag azt jelenti, hogy Orbán Győző elismerte a korábban bemutatott tervrajzok, fotók és videók valódiságát.
Korábbi állítások és feljelentések
Hadházy Ákos korábban több alkalommal is nyilvánosságra hozott információkat a hatvanpusztai birtokról, beleértve a területhez kapcsolódó tervrajzokat. A képviselő korábbi bejegyzéseiben bemutatott egy vendégházat és egy könyvtárat, valamint föld alatti építmények terveit, amelyek Hadházy szerint steakfeldolgozó és pálinkakóstoló termet is tartalmaznak. Első, a témával kapcsolatos Facebook-bejegyzésében Hadházy közölte, hogy a rajzok többségét egy építész készítette el a hozzá eljuttatott tervek alapján. Az eredeti dokumentumokat forrásvédelmi okokból nem hozta nyilvánosságra, néhány részletet azonban az eredeti tervek közül emelt ki, eltávolítva róluk a legtöbb feliratot és jelzést.
Szeptemberben a képviselő feljelentést tett műemlék vagy védett kulturális javak megrongálásának bűntette gyanújával a hatvanpusztai birtokkal kapcsolatban, állítását fényképes bizonyítékokkal támasztva alá. A feljelentésben úgy fogalmazott, hogy „a műemlékvédelem alatt álló délnyugati uradalmi istálló épület véghomlokzati részét, később az egész épületet és az északkeleti uradalmi istállót teljes egészében lerombolták”. Hadházy szerint ezek helyére „az eredeti L alakzatnak megfelelő, kétszintes liftes, mélygarázsos” építmények kerültek. Ezt a panaszt a Bicskei Járási Ügyészség elutasította, arra hivatkozva, hogy nem történt bűncselekmény, mivel a műemléki védettségű istállókat a Fejér Vármegyei Kormányhivatal hatósági engedélyével építették át.
Politikai kvízHol állsz a politikai palettán?15 kérdés, kb. 5 perc — kiderül, melyik politikai irányvonalhoz állsz a legközelebb, és melyik ismert politikussal gondolkodsz hasonlóan.Kvíz indításaTiszta.AI Manipuláció Elemzés:
- Az eredeti cikk narratívája és célja: Az eredeti cikk célja, hogy tájékoztassa az olvasót Hadházy Ákos legújabb állításáról Orbán Győző feljelentésével kapcsolatban, és összefoglalja a hatvanpusztai birtok körüli korábbi eseményeket. A cikk Hadházy Ákos narratíváját támogatja, és az ügy körüli átláthatóság hiányára, valamint a feltételezett visszaélésekre kívánja felhívni a figyelmet.
- Főbb elemzési pontok:
- Nyelvi és Retorikai Eszközök: A cikk saját narrátora viszonylag semleges nyelvezetet használ, főként Hadházy Ákos kijelentéseit közvetíti. Az érzelmileg telítettebb kifejezések, mint például az „Orbán apja” vagy a „Pusztaverszáj”, Hadházy közvetlen idézeteiből származnak, és a cikk nem sajátítja el ezeket a kifejezéseket a saját hangvételében. A cikk maga nem használ szükségtelenül dramatizáló vagy érzelmi megfogalmazásokat.
- Forráskezelés és Egyensúly: A cikk jelentős mértékben Hadházy Ákos Facebook-bejegyzéseire támaszkodik elsődleges forrásként. Emellett idézi a Bicskei Járási Ügyészség korábbi döntését, amely egy hivatalos álláspontot vagy ellenérvet mutat be. Azonban az egyensúly enyhén Hadházy perspektívája felé billen, mivel az ő állításai és értelmezései állnak a középpontban. Orbán Győző álláspontja csak a feljelentés tényén keresztül jelenik meg, anélkül, hogy a cikk részletes indoklást vagy közvetlen nyilatkozatot tartalmazna tőle vagy képviselőitől a panasszal kapcsolatban.
- Hiányzó Kontextus és Tények: Bár a cikk összefoglalja a korábbi eseményeket, nem nyújt további kontextust, vagy független ellenőrzést Hadházy „steakfeldolgozó és pálinkakóstoló teremre” vonatkozó állításaira, illetve a „tervrajzok” pontos természetére vonatkozóan. A cikk Hadházy azon állítására támaszkodik, miszerint azokat átrajzoltatta. A cikk végén található drónvideóra való hivatkozás az eredeti kiadó promóciós eleme, nem pedig egy semleges, tényszerű információ.
Kép: Hadházy Ákos facebook oldala
