Hírek
Fehér Attila elismerte a Testbeszéd YouTube-csatorna üzemeltetését, súlyos szakmai és politikai vádak árnyékában
OkosHír: Fehér Attila a Magyar Nemzetnek megerősítette, hogy ő működteti a Testbeszéd nevű YouTube-csatornát, de további nyilatkozatot nem tett. A csatorna korábban a „Szőlő utca álhírbotrány” kapcsán került a figyelem középpontjába, és a Magyar Nemzet szerint a kormány elleni „lejárató akcióba” illeszkedett. A lap kérdéseket fogalmazott meg Fehér Attila képesítéseivel és a tartalmak elfogultságával kapcsolatban, melyekre a férfi nem kívánt válaszolni.
A Magyar Nemzet megkeresésére Fehér Attila elismerte, hogy ő a Testbeszéd YouTube-csatorna üzemeltetője, azonban a lapnak nem kívánt nyilatkozni, majd megszakította a telefonhívást. Az újság szerette volna tisztázni, hogy Fehér Attila miért tünteti fel magát testbeszédelemző szakértőként, miközben állítólag nem rendelkezik a szükséges képesítésekkel. Továbbá rákérdeztek volna arra is, hogy tisztességesnek tartja-e a tartalmak politikai elfogultságát, mivel azok elsősorban fideszes politikusok lejáratására törekednek a cikk szerint.
A Testbeszéd csatorna a Magyar Nemzet állítása szerint kulcsszerepet játszott a „Szőlő utca álhírbotrány” gerjesztésében, és a Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes elleni anyaggal vált széles körben ismertté. A lap szerint Fehér Attila a botrányból népszerűséget akart kovácsolni magának.
A Testbeszéd csatorna működése és a szakmai aggályok
A Testbeszéd YouTube-csatorna leírása nem tartalmazza Fehér Attila nevét, ám a Magyar Nemzet derítette ki, hogy egy nyíregyházi ingatlanügynök és újságíró áll az oldal mögött. A csatorna videói a kormánypárti politikusok nonverbális kommunikációját, azaz „testbeszédét” elemzik, azt állítva, hogy ellentmondás van a szavaik és a gesztusaik között, miközben a tudományosság látszatát keltik.
A Testbeszéd disclaimere szerint a tartalom „szórakoztató és véleményközlő célt szolgál, nem minősül tudományos tényállításnak”. Ennek ellenére a videók a komoly szakértői elemzés benyomását keltik. Fehér Attila a honlapján kommunikációs és testbeszédszakértőként kínálja szolgáltatásait, noha a cikk szerint nincs pszichológiai vagy egyéb releváns végzettsége ezen a területen, így szakmai jogosultsága sem.
A szakterülethez értők – akikre a cikk nem hivatkozik név szerint – a tudományos hitelesség hiánya mellett etikai normák sértésére is felhívták a figyelmet, például a nyilvános diagnosztizálás és az anonim működés miatt, amely megkerüli az átláthatóság követelményeit és a felelősségre vonást. Példaként említik a Semjén Zsoltról készült videót, amelyben olyan állítások szerepelnek, mint: „Ez a billegés nem a magabiztosság jele, ez egy ösztönös, önnyugtató mozgás, amit akkor teszünk, ha extrém stressz alatt állunk,” vagy hogy „a teste nem hisz a saját szavainak.” A Magyar Nemzet szerint ezek a „légből kapott, tudománytalan megjegyzések” illeszkedtek a kormány elleni „ellenzéki lejárató akcióba”.
Politikai reakciók és Fehér Attila háttere
Kocsis Máté, a Fidesz frakcióvezetője korábban kijelentette, hogy a Testbeszéd csatorna az „álhírbotrányt végrehajtó hálózat” része és a „lejáratókampány egyik lába”. Kocsis szerint az üzemeltető „emberek százezreit tévesztette meg” egy „hamis látszat” fenntartásával, „a konfliktus, a társadalmi felháborodás érdekében”.
Fehér Attila az elmúlt években dolgozott a HVG szerkesztőségében és a Nyíregyházi Televíziónál (NYTV) is. Saját leírása szerint „több mint egy évtizeden át riporterként és szerkesztőként kutatta a szavak mögötti igazságot”, majd az elmúlt hét évben HR szakemberként „a verbális és a nonverbális kommunikáció elemzésével” segítette a cégeket. A cikk megjegyzi, hogy időközben az ingatlanos és a LinkedIn-oldalát is privátra állította.
Tiszta.AI Manipuláció Elemzés:
- Az eredeti cikk narratívája és célja: Az eredeti cikk célja Fehér Attila és a Testbeszéd YouTube-csatorna hiteltelenítése, bemutatva őt egy képzetlen „álszakértőként”, aki politikai motivációból, egy „ellenzéki lejárató akció” részeként manipulálja a közvéleményt. A cikk igyekszik szorosan összekapcsolni a csatornát egy feltételezett „álhírbotránnyal” és „lejáratókampánnyal”, ezzel negatív kontextusba helyezve annak minden tevékenységét.
- Főbb elemzési pontok:
- Nyelvi és Retorikai Eszközök: A cikk narrátora erősen érzelmileg töltött és vádló nyelvezetet használ, amely nem csupán tényközlő, hanem értékelő és ítélkező. Példák: „hézagmentesen illeszkedtek a kormány ellen indított ellenzéki lejárató akcióba”, „lejáratóanyagával vált széles körben ismertté”, „álhírbotrányból is népszerűséget igyekezhetett kovácsolni magának”, „áltudományos lejáratóoldal mögött”, „légből kapott, tudománytalan megjegyzések révén”. Ezek a kifejezések nem objektív leírások, hanem a cikk narrátorának szubjektív minősítései, amelyek célja az olvasó manipulálása és egy előre meghatározott negatív kép kialakítása Fehér Attiláról és tevékenységéről. A „szakértőnek álcázott”, „álhírbotrány” és „lejárató akció” kifejezések is erősen sugallják a rosszindulatú szándékot és a megtévesztést.
- Forráskezelés és Egyensúly: A cikk forráskezelése egyoldalú és nem kiegyensúlyozott. A fő forrás maga a Magyar Nemzet, amely a kérdéseket és az értelmezéseket is szolgáltatja. Fehér Attila lehetőséget kapott volna nyilatkozni, de elutasította, ezt a cikk negatív színben tünteti fel („bontotta a vonalat”, „nem kíván nyilatkozni”), ami tovább erősíti a „bujkál” narratívát. Névtelen „szakterülethez értők” véleményére hivatkozik, ami gyengíti az állítások hitelességét, mivel nem ellenőrizhető a forrás. Kocsis Máté, a Fidesz frakcióvezetőjének nyilatkozata – egy politikai szereplőé – kerül beidézésre, ami megerősíti a cikk politikai narratíváját, anélkül, hogy ellenvéleményt vagy más politikai szereplő álláspontját bemutatná. Ez a forrásválasztás az egyensúly hiányát mutatja, és megerősíti a cikk narratíváját a „lejáratókampányról”.
- Hiányzó Kontextus és Tények: A cikk többször is hivatkozik a „Szőlő utca álhírbotrányra”, anélkül, hogy részletesen kifejtené, mi is volt ez a botrány, és milyen szerepet játszott benne pontosan a Testbeszéd csatorna. Ez a kontextus hiánya megnehezíti az olvasó számára, hogy önállóan értékelje a csatorna állítólagos szerepét. Bár megemlíti, hogy Fehér Attilának nincs pszichológiai végzettsége, nem tér ki arra, hogy milyen más végzettségek vagy tapasztalatok lennének relevánsak a testbeszéd elemzéséhez, és hogy a területen léteznek-e nem pszichológiai alapú megközelítések. Az „álhírbotrányt végrehajtó hálózat” és a „lejáratókampány egyik lába” állítások is bizonyítékok nélkül szerepelnek a cikkben, puszta kijelentésként, ami hiányos tájékoztatást eredményez.
Tetszett a cikkünk?
Az Okoshír 2024 novemberében azzal a céllal indult, hogy egy új, tiszta hangot képviseljen a magyar médiában.
A három alapító a kezdetektől fogva, főállás mellett, önerőből készíti a tartalmakat.
Mégis, az Okoshír rengeteg interjút, beszámolót és hírt szállít az olvasóknak.
Ahhoz, hogy még több emberhez eljuthassunk, és magasabb minőségben még több interjút készíthessünk, kérjük, támogass minket!
👉 Támogasd az Okoshírt itt!
Hírek
Holttestet találtak a Dunából kiemelt gépkocsiban Pakson
A nyomravezető alkatrész
A nyomozásban 2023 nyarán történt fordulat, amikor a Duna paksi szakaszán a vízpartra sodort egy rendszámtáblával ellátott lökhárítót. A hatósági ellenőrzés megállapította, hogy az alkatrész a keresett járműhöz tartozik. Ezt követően a szekszárdi mentőegyesület szonártechnológiával vizsgálta át a folyómedret, és 2026. január 31-én sikerült pontosan behatárolniuk a roncs helyzetét.
Műszaki mentés és vizsgálat
A jármű kiemelésére 2026. február 9-én került sor a Pest Vármegyei Kutató-Mentő Szolgálat közreműködésével. A gépkocsit a Duna 1529,5 folyamkilométerénél, körülbelül ötméteres mélységben, a meder alján, fejtetőn fekvő állapotban találták meg.
A roncsot a felszínre hozatalt követően vizsgálták át, amelynek során az utastérben egy holttestet találtak. A rendőrségi azonosítási folyamat jelenleg is tart. Az igazságügyi orvosszakértői vélemény szerint bűncselekmény gyanúja nem merült fel. A Paksi Rendőrkapitányság az ügyet közigazgatási eljárás keretében vizsgálja tovább.
Tiszta.AI Manipuláció Elemzés
A forrás célja a megnyugtató lezárás kommunikálása egy hosszú ideje tartó eltűnési ügyben, hangsúlyozva a hatóságok és mentőszervezetek kitartását és professzionalizmusát.
Az eredeti szöveg több helyen használt érzelmi töltetű, regényes fordulatokat a puszta tényközlés helyett. Például: „végre fény derült” (megkönnyebbülés szuggerálása) és „több mint tíz évet pihent a víz alatt” (a tárgyat megszemélyesítő, lírai kép). A „mindent megmozgatott” kifejezés pedig egy nem mérhető, szubjektív intenzitást sugall a kutatás alaposságáról.
A beszámoló nem tér ki arra, hogy a korábbi szisztematikus keresések során miért nem észlelték a roncsot ugyanazon a szakaszon, illetve nem említi a folyó vízállásának vagy mederviszonyainak változását, ami lehetővé tette a lökhárító partra kerülését 2023-ban. Szintén hiányzik a férfi eltűnéskori állapotának (pl. egészségügyi vagy mentális háttér) említése, ami releváns lehet a közigazgatási eljárás indoklásához.
🖤
Tetszett a cikkünk?
Napi 33 Ft-tal segítheted, hogy függetlenek maradjunk!
👉 Támogasd az Okoshírt itt!
Hírek
Soltész Miklós további felújításokat és hangszertámogatást ígért Alsózsolcán
A zenei nevelés mint stratégiai cél
A kormányzati tervek között kiemelt helyen szerepel a gyermekek és fiatalok zenei nevelésének erősítése. Soltész szerint a hangszeres oktatás alapozza meg a jövőbeli közösségi sikereket. Az államtitkár úgy fogalmazott, hogy a zenei alapok elsajátítása hosszú távú pozitív hatással van a társadalomra.
Csöbör Katalin, a térség országgyűlési képviselője megerősítette, hogy a kabinet keresztény alapokon végzi tevékenységét. Kijelentette, hogy a kormány minden gyülekezetet támogatni kíván templomaik és közösségi házaik megújításában. A képviselő külön méltatta az alsózsolcai metodista gyülekezet zenés istentiszteleteit és a hívő közösség létszámát.
Tiszta.AI Manipuláció Elemzés
A szöveg elsődleges célja a kormányzati támogatások és a politikai folytonosság közötti közvetlen kapcsolat legitimálása. A vallási közösséget politikai bázisként kezeli, ahol az anyagi juttatások (felújítás, hangszerek) a kormány hatalmon maradásától függenek.
Az eredeti forrás erősen épít az érzelmi és szakrális szókincsre. Példák: „Aranykor az elmúlt tizenöt év” – ez a metafora kritika nélküli, abszolút pozitív korszakot sugall. A „csodát fognak létrehozni” kifejezés pedig a racionális költségvetési támogatást emeli transzcendens szintre, megnehezítve a tényalapú számonkérést.
A beszámoló kizárólag kormánypárti politikusok (Soltész Miklós, Csöbör Katalin) állításait közli. Nem szólalnak meg a gyülekezet tagjai, független szakértők a zenei nevelés helyzetéről, vagy más, támogatásból esetleg kimaradó helyi közösségek képviselői.
A cikk elhallgatja a támogatások pontos forrását és a döntéshozatali mechanizmust. Nem derül ki, hogy az „egyedi támogatás” milyen pályázati úton vagy költségvetési soron keresztül érkezik. Hiányzik az összehasonlítás más régiókkal vagy felekezetekkel, ami segítene megítélni a támogatások mértékének objektivitását.
🖤
Tetszett a cikkünk?
Napi 33 Ft-tal segítheted, hogy függetlenek maradjunk!
👉 Támogasd az Okoshírt itt!
-
Bulvár17 órája
Nem Magyar Péter fejéből pattant ki, hogy vendégmunkások kacsákat és aranyhalakat ettek
-
Közélet-Politika2 napja
Szijjártó Péter rágalmazásért feljelenti Magyar Pétert a gödi Samsung-gyár ügyében
-
Közélet-Politika3 napja
Gáspár Evelin: Számomra inspiráló, hogy Szijjártó Péter magyarul is képes kiállni a hazájáért
-
Külföld3 napja
VIDEÓ: Fegyveresek támadtak meg egy pénzszállító autót Dél-Olaszországban
-
Belföld3 napja
Magyar Péter: A gödi Samsung akkumulátorgyárban tulajdonképpen embereket mérgeznek, azonnali felelősségre vonás szükséges
-
Belföld2 napja
Pintér Sándor egyszeri juttatást jelentett be a rendvédelmi dolgozóknak
-
Közélet-Politika2 napja
Szijjártó Péter: A „Brüsszel-Kijev koalíció” egyértelműen kormányváltást akar elérni hazánkban, és jelöltjük a Tisza Párt
-
Közélet-Politika2 napja
Orbán Viktor: Valójában nekünk Brüsszellel szemben kell megnyerni ezt a választást