Álhírbotrány és egy vitatott figura: Újabb állítások a Szőlő utcai ügyben

OkosHír: A Magyar Nemzet csütörtöki beszámolója szerint újabb információk láttak napvilágot a Szőlő utcai álhírbotrány ügyében. Kocsis Máté, a Fidesz frakcióvezetője közösségi média bejegyzésében azt állította, hogy Juhász Péter korábbi politikus és Látó János hozták létre a nem létező ózdi gyermekotthonban pedofil cselekményekkel vádolt „Zsolti bácsi” kitalált alakját. Kocsis Máté szerint Juhász Péter megpróbálta eltitkolni Látó János nevét, és egy műsorában, ahol az ózdi, általa valótlan téma szóba került, csak Lajosként hivatkozott rá. A frakcióvezető ezután röviden bemutatta Látó Jánost, akiről Kocsis Máté állítása szerint korábban kétszer is a Hit Gyülekezete tagja volt, majd egy általa alapított alternatív vallási közösségben vált prédikátorrá. Kocsis Máté „futóbolondnak” és „kuruzslónak” nevezte Látó Jánost, megjegyezve, hogy a férfi YouTube-ra tölti fel prédikációit, amelyeket egy gardróbszekrény előtt rögzít.

Látó János és a „Lajos” azonosítása

A Magyar Nemzet elemzése szerint Látó János YouTube csatornáján az elmúlt három évből 32 monológ található, összesen mintegy harminc órányi anyaggal. Az újság szerint a videók alapján Lajos és Látó János azonos személy. Ezt két tényezővel indokolják: a hanghordozás és beszédstílus hasonlóságával Látó videóiban és Juhász Péter műsorában „Lajos” által elmondottakban; valamint az élettörténeti egyezésekkel. Látó egy videójában arról beszél, hogy 1985-ben tért meg, ami negyven évvel ezelőtt volt. „Lajos” pedig Juhász Péternek azt mondta: „Negyven éve követem Jézus Krisztust és 35 éve, hogy tanítok.”

Különös állítások és prédikációk

Saját elmondása szerint Látó János és felesége is képessé váltak kínaiul beszélni, holott nem ismerik a nyelvet. Látó egy alkalommal azt állította: „Volt olyan, hogy egy órát is szóltam nyelveken. Sose felejtem el, amikor elkezdtem kínaiul nyelveken szólni, s sírtam, képzeljétek el, sírtam. Ez olyan ’87-ben lehetett, térdepeltem és sírva könyörögtem, és egy nagyon furcsa nyelven, szerintem kínaiul, vagy nem tudom, milyen nyelven, de valamilyen nagyon érdekes nyelven szóltam, és tudtam, hogy én könyörgök és közbenjárok emberekért”. Látó János beszámolója szerint felesége is hasonló élményről számolt be, miszerint elkezdett „nyelveken szólni”. A feleség a következőket mondta: „Annyira pereg azóta is a nyelvem, egyfolytában szólok nyelveken, oszt tele van az egész lakás Isten jelenlétével,” amit „jónak ítélt”.

Egy másik videóban Látó János arról beszélt, hogy korábban az utcán prédikált, és elmondása szerint „keményen adott az embereknek”. Egy alkalommal egy ember megtért, akivel az utcán vitázott.

Saját állítása szerint Látó János nemcsak térített, hanem gyógyított is. Elmondása szerint az egyik prédikációja hatására egy nő válla meggyógyult, és egy rögzítő platina darab is eltűnt a testéből. Egy másik nő esetében, aki agysorvadásban szenvedett, az ima hatására az elsorvadt rész is visszanőtt. Szintén állítása szerint, egy pálinkafőzésen egy asszonyért imádkozott, aki ennek következtében meggyógyult a rákból.

https://youtu.be/4a5pYzghfUs

Vitatható megjegyzések és nézetek

Videóiban Látó János több alkalommal is vitatható megjegyzéseket tett roma és fekete emberekre. A nőket illetően gyakran hivatkozik Jézabel bibliai alakra, aki Izrael királynéja volt, és akit a bálványimádás és erkölcstelenség terjesztése miatt negatív példaként tartanak számon. Egyik videójában Látó a következőket mondta: „Állandóan fájt a tarkóm, a hátam, egyszer majdnem el is ájultam, a halálomon voltam majdnem két óra hosszáig. Meg vagyok róla győződve, hogy ez a Jézabel – ez a Gézabel –, mert ez a Jézabel gonosz angyal, az Antikrisztus szelleme. Ezek nem démonok, hanem ezek gyilkos gonosz szellemlények”.

Máskor azt fejtette ki, hogy véleménye szerint azok a nők, akik azt állítják, látták Jézust, „elférne egy nyakleves a nyakán”. Emelt hangon kijelentette: „Hazudik, különösen, ha nő az, ha cigány asszony”. Szintén Látó János állítása szerint manapság sok a „férfias nő”, példaként a Xéna című filmsorozat főszereplőjét említette. Részletezte továbbá, hogy „Isten előtt a férfi az első és utána jön a nő”.

Tiszta.AI elemzés: Az eredeti cikk értékelése

• Az eredeti cikk narratívája és célja: Az eredeti cikk egy olyan történetet próbál elmesélni, amely Juhász Péter korábbi baloldali politikust egy vitatott, excentrikus vallási vezetővel, Látó Jánossal hozza összefüggésbe, azzal a céllal, hogy hiteltelenné tegye Juhász Péter szerepét az ún. „Szőlő utcai álhírbotrányban”. A cikk célja Látó János személyének és kijelentéseinek bemutatásával a botrányban való érintettségének súlyosbítása, és ezáltal Juhász Péter lejáratása.
• Főbb elemzési pontok:
  • Nyelvi és Retorikai Eszközök: A cikk narrátora már a bevezetőben elfogadott tényként kezeli az „álhírbotrány” létezését és Juhász Péter érintettségét („Újabb láncszem került nyilvánosságra csütörtökön a Szőlő utca álhírbotránnyal kapcsolatban”). Ez a keretezés előre prekoncepciót alakít ki az olvasóban. Bár Kocsis Máté „futóbolondnak, kuruzslónak” nevezte Látót, a cikk kiemeli és ezzel hangsúlyozza ezeket a jelzőket. Látó János saját, vitatható kijelentéseinek („kínaiul kezdett beszélni”, „meggyógyult egy nő válla”, „agysorvadásban szenvedett, de… visszanőtt”) részletes bemutatása és az olyan kifejezések, mint a „nem kevésbé meghökkentő videórészlet” vagy a „súlyos megjegyzéseket tett”, mind arra szolgálnak, hogy Látó Jánosról, és ezáltal a vele kapcsolatba hozott Juhász Péterről, negatív képet fessenek. A „Jézabel” bibliai utalás részletes magyarázata is hozzájárul a negatív asszociációk erősítéséhez.
  • Forráskezelés és Egyensúly: A cikk elsődleges forrása Kocsis Máté, a Fidesz frakcióvezetője, akinek állításait a cikk tényként kezeli, majd a Magyar Nemzet saját „beleásta magát” típusú, ellenőrizhetetlen „elemzésével” támasztja alá Látó János videóiból. Az egyensúly hiányzik, mivel a cikk nem tartalmazza Juhász Péter vagy Látó János közvetlen reakcióját Kocsis Máté állításaira, sem a „Szőlő utcai álhírbotrány” kapcsán felmerült vádakra. Az újság saját „elemzése” is kizárólag Látó János videóira fókuszál, anélkül, hogy az állítólagos botrány konkrét részleteibe mélyedne, vagy annak más szereplőit megszólaltatná. A forrásválasztás egyoldalú, egy politikai álláspont megerősítését szolgálja.
  • Hiányzó Kontextus és Tények: A cikk az „álhírbotrány” kifejezést úgy használja, mintha annak minden részlete ismert és elfogadott lenne az olvasó számára, holott a konkrétumokat nem részletezi. Nem tér ki arra, hogy pontosan mi a „Szőlő utcai álhírbotrány”, mik a releváns tényei, vagy milyen bizonyítékok támasztják alá Juhász Péter és Látó János állítólagos szerepét a „Zsolti bácsi” karakterének megalkotásában. Ezenkívül nem közöl semmilyen információt arról, hogy Juhász Péter vagy Látó János hogyan reagáltak Kocsis Máté vádjaira, ami elengedhetetlen lenne a kiegyensúlyozott tájékoztatáshoz.
• A téma társadalmi relevanciája: A cikkben tárgyalt események a politikai diskurzusban egyre gyakrabban megjelenő „álhír” vagy „fake news” jelenséghez kapcsolódnak, amely komoly társadalmi vitákat generál a média hitelességéről, a politikai szereplők felelősségéről, és a dezinformáció terjedésének veszélyeiről. Az ügy rávilágít a politikai kommunikációban alkalmazott lejárató kampányok lehetséges eszközeire, valamint a média szerepére a politikai narratívák alakításában. Az állítások egy volt baloldali politikust és egy vitatott vallási figurát hoznak összefüggésbe egy pedofil vádakkal kapcsolatos „álhírrel”, ami különösen érzékeny és megosztó témát képez a közéletben.

(Forrás: demokrata.hu)
Kép: Kocsis Máté/Facebook