OkosHír: Ukrajnában 15 külföldi weboldalt blokkoltak, köztük magyar nyelvű online felületeket, az orosz propaganda terjesztésének vádjával. A blokkolt magyar oldalak között szerepel az Origo és a Demokrata, valamint a Vdtablog, a Szilaj Csikó és a Bal-Rad. Emellett romániai, moldovai és görög weboldalak is érintettek a tiltásban.
Az Ukrán Biztonsági Szolgálat (SZBU) kezdeményezésére történt a blokkolás, amelyet a Nemzeti Hálózatirányítási Központon keresztül hajtottak végre. Az SZBU indoklása szerint a szóban forgó oldalak az orosz narratívának megfelelően mutatták be a háborút, állítólagos „orosz sikerekről” és „ukrán terrorista tevékenységekről” számolva be.
Az ukrán hatóságok álláspontja szerint a blokkolt honlapok a Nyugatot is támadták, gúnyolták Ukrajna támogatását és a szankciós politikát. Az Európai Uniót és a NATO-t megosztottnak és hatástalannak ábrázolták. Ezenfelül összeesküvés-elméleteket terjesztettek a Soros-alapítványokról és azok befolyásolási tevékenységéről.
Bencsik András, a Demokrata főszerkesztője korábban kijelentette, hogy Oroszország Ukrajna elleni támadása hazugság. A lap tavalyi, 30. születésnapja alkalmából az orosz nagykövet gratulált Bencsik Andrásnak.
Tiszta.AI elemzés: Az eredeti cikk értékelése
- Az eredeti cikk narratívája és célja: Az eredeti cikk egy konkrét eseményről, az ukrajnai weboldalblokkolásokról tájékoztat, azonban a narratíva felépítése arra utal, hogy a magyar érintettségre és a blokkolt médiumok (különösen a Demokrata) álláspontjára helyezi a hangsúlyt. A cikk célja lehetett egyrészt az esemény bemutatása, másrészt pedig az olvasók tájékoztatása a blokkolásban érintett magyar lapokról és azok potenciális okairól, esetleg a cikkben említett médiumok – mint például a Demokrata – álláspontjának kontextusba helyezése.
- Főbb manipulatív eszközök: Az eredeti szövegben a „kitalált „orosz sikerekről” és „ukrán terrorista tevékenységekről”” megfogalmazás az Ukrán Biztonsági Szolgálat indoklásának részeként szerepel. Azonban a „kitalált” szó használata az eredeti cikkben nem egyértelműen az SZBU idézete, hanem inkább az eredeti cikk szerzőjének interpretációja, ami elfogultságot sugallhat, vagy legalábbis az SZBU álláspontjának megerősítését szolgálja anélkül, hogy azt explicit módon forrásolná. Ezenkívül a Demokrata főszerkesztőjének, Bencsik Andrásnak a korábbi kijelentéseinek és az orosz nagykövet gratulációjának beemelése a cikk végére, bár tényként van bemutatva, az eredeti cikk szerkesztői döntését tükrözi. Ez a kontextus hozzáadása befolyásolhatja az olvasó percepcióját a Demokrata blokkolásának indokoltságáról, anélkül, hogy az eredeti cikk explicit véleményt fogalmazna meg.
- Hiányzó kontextus és tényszerűség: Az eredeti cikk nem tér ki a blokkolás pontos jogi hátterére Ukrajnában, vagy arra, hogy a blokkolt weboldalaknak milyen jogorvoslati lehetőségeik vannak. Emellett nem tartalmazza az érintett magyar médiumok (pl. Origo, Demokrata) reakcióját vagy álláspontját a blokkolással kapcsolatban, ami egyoldalúvá teszi a tájékoztatást.
