OkosHír: Kötcsén, egy Magyar Péterék által szervezett rendezvényt követően, a Pesti Srácok Videa-profilján közzétett videófelvétel szerint verbális incidensre került sor a közmédia munkatársai és a jelenlévők között. A felvételen elhangzottak, valamint az MTVA és a Tisza Párt közleményei eltérő módon írják le az eseményeket és azok körülményeit.

A Pesti Srácok által publikált videóban, amelyet egy helyi férfi rögzített, több, később Tisza-szimpatizánsnak nevezett személytől olyan mondatok hangzottak el, mint „Ne essünk túlzásba, egy irányba mindig tudjon távozni, ne álljuk körbe. (…) Ne álljuk körbe, ne érezze magát megfélemlítve.” Ezt követően valaki bekiabálta, hogy „gyerekek, könyörgöm, akasszuk fel”, ami a közmédia szerint a „Valahol Európában” című filmből származó idézet. Ezt nevetés követte, majd egy másik személy hozzátette: „akasztani a királyokat, szokták, nem?”.

Az M1 Híradója vágott videóban számolt be az esetről, a következő címmel: „Akasztással fenyegették a közmédia stábját tiszás szimpatizánsok Kötcsén”. Ezt követően az MTVA Sajtó és Marketing Irodája közleményt adott ki, mely szerint „a politikai légkör elmérgesedése miatt a fokozódó durvaság és az erőszak retorikája egyre nehezebbé teszi az újságírói működést.” Az MTVA „határozottan visszautasítja a Tisza Párt támogatóinak fenyegető és erőszakos magatartását, amelyet Császár Attila, az M1 riportere ellen tanúsítottak szeptember 7-én, Kötcsén.”

A közlemény szerint Császár Attila „halálos fenyegetést kapott a Tisza Párt vasárnapi rendezvényén. A párt támogatói nyíltan az élete kioltására buzdítottak, majd a fenyegetések nyomán fizikai támadás ért egy családot. Egy háromgyerekes édesanyát, aki az M1 riporterének védelmére kelt, felbőszült Tiszások inzultáltak, miközben csecsemőjét tartotta a karjában. A dulakodást a rendőrségnek kellett megfékeznie.” Az MTVA elítélte a „gyűlöletkeltő magatartást”, kiállt kollégája mellett, és jogi lépéseket helyezett kilátásba az ügy kivizsgálása és „az elkövetők felelősségre vonása érdekében”.

Budai Gyula fideszes parlamenti képviselő bejelentette, hogy „csoportos garázdaság bűncselekménye miatt” feljelentést tesz a „Kötcsén történt akasztásra történő felhívás és a helyi háromgyermekes családot ért támadás miatt”. Orbán Viktor miniszterelnök egy videóban reagált az eseményekre, azzal az üzenettel, hogy „kinek a kakaskodás és az agresszió, kinek a béke és a nyugalom. Tessék választani!”

A Pesti Srácokon közzétett videóban a fent említett mondatok után egy nő kezd kiabálni, kérdezve, hogy „egy másik emberről beszélsz, fel akarod akasztani? Normális vagy?”. Válaszul valaki visszaszól neki, hogy „ú, ez ember? (…) Akasszuk fel a királyokat”. Ezt követően a videót rögzítő férfi, a nő férje is bekapcsolódott a konfliktusba, felszólítva a jelenlévőket, hogy „menjetek haza, szégyelljétek magatokat! (…) Vége a rendezvénynek, menjetek innen. Hogy viselkedtetek egész rendezvény alatt vele? Hogy viselkedtetek egész rendezvényen vele? Ne csináljátok már.” A felvétel szerint a nő vitába száll az ott lévőkkel arról, hogy Császár a média munkatársa, és nem lehet így beszélni vele, valamint arról, hogy a hazugság emberi tulajdonság. Amikor a nő megkérdezte: „Maga még nem hazudott soha?”, azt a választ kapta, hogy „jó, de nem másnak a pénzén”.

Ekkor a férfi ismét közbeszólt, hangsúlyozva, hogy Császár csak a munkáját végzi. A videó készítőjétől megkérdezték, hogy „Te ki a fasz vagy?”, mire ő elmondta, hogy Kötcsén lakik, és fel van háborodva az eseményeken. Hozzátette: „Tízen körbe álljátok, elég legyen már ez.” Ezután valaki arról kezdett beszélni a kötcsei férfinek, hogy az M1 többe kerül, mint amennyit a magyar kormány a gyermekek védelmére költ. A videón elhangzott még: „Mi köze ennek a magyar kormány (…)? Ő egy ember. (….) Menjetek a fenébe, menjetek a fenébe. Amit ti műveltek, amit ti műveltek, az felháborító, menjetek már a hülyeségetekkel, légy szíves.” A felvétel végén a férfi mellett álló kisfiú elesik és sírva fakad.

Nem ismert, hogy a videó készítése előtt történt-e előzmény, vagy volt-e folytatása a felvételen látható eseményeknek. Az M1 vágott videójában rendőrök is láthatók a helyszínen. A hatóságoktól még várják a választ arra vonatkozóan, hogy indult-e eljárás, történt-e előállítás vagy igazoltatás az ügyben.

A Tisza Párt a Telex megkeresésére azt közölte, hogy „az illetők nem a Tisza szimpatizánsai voltak, hanem egy olyan kis csoport, amely minden ellenzéki megmozduláson jelen van, ezt maguk a rendőrök jelezték, amikor szóltak a rendezőinknek. A rendezőink igyekeztek rendre utasítani őket.” A párt szerint Országh Kornél, akit Budai Gyula Magyar Péter videósaként említett, aznap magánemberként vett részt az eseményen, és nem dolgozott a Tisza Pártnak, de felvételeit be fogják kérni. A Tisza Párt álláspontja szerint „sem a verbális sem más agressziót nem tartunk elfogadhatónak, ahogy a közmédia propagandistájának a visszatérően vállalhatatlan viselkedését és zaklató fellépését sem”. Hivatalos rendőri intézkedésről a Tisza Pártnak nincs tudomása, és elhatárolódnak a történtektől, megjegyezve, hogy „mindenki tudja, hogy mindenféle provokáció a bukott hatalom érdekét szolgálja. Ahogy az is, hogy most ezzel foglalkozik a független média, nem Kötcse hermetikus lezárásával és a sajtó munkájának az ellehetetlenítésével.”

Császár Attila Kötcse után Magyar Péter vecsési fórumára is elment, ahol elmondása szerint azt sérelmezte, hogy nem mehettek be Magyar Péterék kötcsei rendezvényére, továbbá, hogy elvtársazták őket.

Tiszta.AI elemzés: Az eredeti cikk értékelése

• Az eredeti cikk narratívája és célja: Az eredeti cikk egy olyan narratívát épít fel, amely a közmédia munkatársai elleni verbális és fizikai agressziót hangsúlyozza Kötcsén, a Tisza Párt rendezvényéhez köthető személyek részéről. A cikk célja láthatóan az olvasóban a felháborodás és a közmédia iránti szimpátia keltése, valamint a Tisza Párt és támogatói agresszív, fenyegető magatartásának bemutatása. Ezt a célt erősíti az MTVA és a kormánypárti politikusok nyilatkozatainak kiemelt szerepeltetése, amelyek egyértelműen elítélik az állítólagos agressziót, és a Tisza Párthoz kötik azt.
• Főbb manipulatív eszközök:
  • Szelektív információválogatás és keretezés: A cikk az M1 Híradó címsorát („Akasztással fenyegették a közmédia stábját tiszás szimpatizánsok Kötcsén”) már a bevezetőben idézi, ezzel azonnal negatív kontextusba helyezve az eseményt és a Tisza Pártot. Ez a keretezés már azelőtt befolyásolja az olvasó értelmezését, hogy a Tisza Párt álláspontját megismerné.
  • Érzelmi töltetű nyelvezet: A szöveg több helyen használ érzelmileg telített kifejezéseket, amelyek célja a drámai hatás fokozása és az olvasó érzelmi reakciójának kiváltása. Ilyenek például az MTVA közleményéből származó „politikai légkör elmérgesedése”, „fokozódó durvaság”, „erőszak retorikája”, „halálos fenyegetés”, „felbőszült Tiszások inzultáltak” és „gyűlöletkeltő magatartást” kifejezések. Ezek a szavak hozzájárulnak a fenyegető és veszélyes kép megteremtéséhez.
  • Változó attribúció és általánosítás: A cikk kezdetben „később Tisza-szimpatizánsnak mondott embertől” származó idézeteket említ, ami egy bizonytalan attribúció. Azonban az MTVA közleménye már „a Tisza Párt támogatóinak fenyegető és erőszakos magatartásáról” beszél, egyértelműen összekapcsolva az eseményt a párttal, anélkül, hogy a cikk ezen a ponton független igazolást nyújtana. Ez a váltás az attribúcióban erősíti a Tisza Pártra vonatkozó negatív képet.
  • Hiányzó kontextus és tényszerűség: Bár a cikk megemlíti, hogy „Azt nem tudni, hogy a férfi miért kezdte el rögzíteni a videót, és volt-e előzménye vagy folytatása”, és hogy az M1 Híradója „vágott videóban” számolt be, ezek a megjegyzések nem elegendőek ahhoz, hogy ellensúlyozzák a szövegben domináló narratívát. Az olvasó nem kap teljes képet a konfliktus előzményeiről vagy a videó teljes tartalmáról, ami torzíthatja az események megítélését. Emellett az állítólagos fizikai támadásról szóló információ kizárólag az MTVA közleményéből származik, független forrás vagy szemtanúi beszámoló nélkül.
• A téma társadalmi relevanciája: A Kötcsén történt incidens és annak médiavisszhangja a magyar közéletben tapasztalható fokozott politikai polarizáció és a média szerepével kapcsolatos feszültségek szimbolikus megnyilvánulása. A közmédia függetlenségével és objektivitásával kapcsolatos viták, valamint a politikai rendezvényeken előforduló verbális és fizikai agresszió kérdései kiemelten fontosak a demokratikus diskurzus szempontjából. Az eset rávilágít arra, hogy a különböző politikai oldalak hogyan használják fel a médiát a saját narratívájuk erősítésére és az ellenfél lejáratására, miközben a tények objektív bemutatása háttérbe szorulhat. Az újságírók biztonsága és a sajtószabadság alapelvei is érintettek az ilyen típusú konfliktusokban.

(Forrás: telex.hu)