OkosHír: Egy kanadai bíróság csütörtökön felmentett öt korábbi 2018-as junior jégkorong-válogatott tagot a szexuális bántalmazás vádja alól. Ezzel egy olyan tárgyalás zárult le, amely vitákat generált a beleegyezés fogalmáról és a jégkorongozók társadalmi megítéléséről Kanadában, ahol a sport nemzeti jelentőséggel bír.

Az ontariói bíróságon a bíró kijelentette, hogy az ügyészség nem tudta kétséget kizáróan bizonyítani a vádakat, és a feljelentő személyét „nem hitelesnek és nem megbízhatónak” minősítette. Az öt vádlott – Michael McLeod, Alex Formenton, Dillon Dubé, Carter Hart és Cal Foote – minden vádpontban ártatlannak bizonyult.

A vádak szerint az eset 2018 júniusában egy londoni szállodai szobában történt, a Hockey Canada által szervezett gálaest után, amelyen a csapat junior világbajnoki győzelmét ünnepelte. A feljelentő nő, akit a perben „EM”-ként azonosítottak, és akkor 20 éves volt, elmondása szerint egy helyi bárban találkozott Michael McLeoddal. Állítása szerint beleegyezéses szexuális kapcsolatot létesítettek McLeod szállodai szobájában, majd McLeod más játékostársakat is meghívott a szobába, a nő beleegyezése nélkül.

A bíróságon bemutatott szöveges üzenetek szerint McLeod a játékosoknak írt csoportos beszélgetésben azt kérdezte, hogy „valaki akar hármast?”, majd megadta a szobaszámát. EM vallomása szerint ittas, meztelen és ijedt volt, amikor a férfiak beléptek a szobába. Az ügyészség érvelése szerint EM nem egyezett bele az ezt követően történt szexuális aktusokba.

A május elején tartott kilencnapos tanúvallomás során a nő, aki most 27 éves, elmondta, hogy amikor hirtelen sok nagydarab férfi jelent meg körülötte, „automata üzemmódba” kapcsolt, és önvédelemből egy „pornósztár-személyiséget” vett fel. EM elmondta, bár nem mondta ki kifejezetten, hogy „nem”, nem is állt ellen a történteknek, és fizikailag sem kényszerítették. Kijelentette, hogy semmibe nem egyezett bele. Meglepetésként érte a férfiak belépése, és úgy vélte, tudniuk kellett volna, hogy meg van rémülve.

Az ügyészek állítása szerint a cselekmények szexuális bántalmazásnak minősülnek. A bíróságon elhangzott, hogy McLeod, Hart és Dubé orális szexre kényszerítették a nőt, McLeod másodszor is szexuális kapcsolatot létesített vele, Formenton is. Dubé állítólag megpofozta a nő meztelen fenekét, Foote pedig spárgát csinált a feje felett, aminek következtében nemi szerve érintkezett a nő arcával. EM tanúvallomásában azt is elmondta, hogy a férfiak egy lepedőt terítettek a padlóra, és azt mondták neki, hogy maszturbáljon, miközben megpofozták és leköpködték.

A tárgyalás során kulcsszerepet játszott két videó, amelyet McLeod rögzített telefonján az állítólagos események után, egy órás különbséggel. A videókon EM azt állítja, hogy minden, ami történt, beleegyezéses volt. A bíróságon azonban EM azt vallotta, hogy a videók nem tükrözik akkori valós érzéseit. Az ügyészek azzal érveltek, hogy a szexuális aktusok befejezése után készült videók nem bizonyítják a beleegyezést az adott cselekmény idején.

Ez az értelmezési eltérés vitát generált a beleegyezés fogalmáról és annak kanadai jog szerinti értelmezéséről. A kanadai Büntető Törvénykönyv értelmében, ha a vádlott nem tesz „ésszerű lépéseket” a beleegyezés megszerzésére az adott körülmények között, akkor az a védekezés, miszerint egyszerűen hitt a felperes beleegyezésében, nem érvényes. A per központi kérdése az volt, hogy a vádlottak megtették-e ezeket az „ésszerű lépéseket”.

A tárgyalást megelőzően több esemény is történt. A rendőrség 2018 júniusában indított nyomozását leállította, miután megtekintette a megfigyelőkamerás felvételeket, amelyek EM stabil járását mutatták, valamint a két „beleegyezésről” készült videót. Ezen felvételek alapján azt feltételezték, hogy EM nem volt túl részeg a beleegyezéshez, ellentétben az első rendőrségi vizsgálat során tett állításával. 2022-ben EM pert indított a Hockey Canada ellen 3,55 millió dollár kártérítésért. A szervezet megegyezett vele, és belső vizsgálatot indított. Ezt követően felháborodást váltott ki, amikor egy médiának kiszivárgott információ nyomán a Hockey Canada elismerte, hogy két titkos alapot tartott fenn, amelyekből szexuális zaklatási ügyekben fizettek kártérítéseket.

A tárgyalás után az ügyész bejelentette, hogy megvizsgálják a fellebbezés lehetőségét.

Tiszta.AI elemzés: Az eredeti cikk értékelése

• Az eredeti cikk narratívája és célja: Az eredeti cikk elsődleges célja a kanadai hokijátékosok elleni szexuális bántalmazási per ítéletének és az azt megelőző eseményeknek a bemutatása. A szöveg drámai keretezéssel indul, amely a „felnőtt tartalom” figyelmeztetéssel azonnal szenzációs hangulatot teremt, felkészítve az olvasót egy felkavaró témára. A narratíva igyekszik hangsúlyozni az ügy vitatott jellegét, a beleegyezés körüli jogi és társadalmi dilemmákat, valamint a kanadai jégkorong sportágat övező kulturális státuszt. A Hockey Canada botrányának beemelésével a cikk a tágabb intézményi felelősség kérdését is felveti, ami a téma társadalmi relevanciáját erősíti.
• Főbb manipulatív eszközök: Bár a cikk alapvetően tényközlő, bizonyos nyelvi és formai elemek befolyásolhatják az olvasó percepcióját. A cikk elején található „Figyelem, felnőtt tartalom!” figyelmeztetés, bár technikai jellegű, előrevetíti a tartalom sokkoló voltát, és érzelmileg ráhangolja az olvasót. Az olyan kifejezések, mint „heves vitát váltott ki” vagy „Zsúfolásig megtelt ontariói tárgyalóterem” (még ha tények is), a drámai hatást erősítik a semleges tájékoztatás helyett. Az „Nem tiltakozott, de nem is egyezett bele” alcím az áldozat álláspontjára helyezi a hangsúlyt, mielőtt a bírósági ítélet és a bírói megállapítás („sem hiteles, sem megbízható”) teljes kontextusa kibontakozna, ami előzetes véleményt sugallhat. A feljelentő részletes állításainak bemutatása, még ha „a vád szerint” vagy „EM tanúvallomásában” megjelöléssel is történik, az ítélet előtt erős érzelmi reakciókat válthat ki az olvasóban, ami nehezítheti a későbbi felmentő ítélet objektív feldolgozását. Az „agy felháborodás robbant ki” kifejezés szintén egy érzelmileg telített megfogalmazás, ami ahelyett, hogy tárgyilagosan közölné a közvélemény reakcióját, maga is felháborodást sugall.
• A téma társadalmi relevanciája: Az ügy Kanadában különösen nagy társadalmi relevanciával bír, mivel a jégkorong nemzeti sportként a kanadai identitás fontos részét képezi. A per rávilágított a beleegyezés jogi értelmezésének összetettségére, különösen olyan helyzetekben, ahol az érintett személy állapota vagy a körülmények megkérdőjelezik a szabad akarat érvényesülését. Emellett az ügy a sportolók társadalmi pozíciójával és a velük szembeni elvárásokkal, valamint a sportintézmények, mint a Hockey Canada, felelősségével és átláthatóságával kapcsolatos vitákat is felerősítette, különösen a titkos kártérítési alapok nyilvánosságra kerülése után.

(Forrás: 444.hu)