Belföld
A felvételi ponthatárok kihirdetése és a jelentkezők számának növekedése
OkosHír: Ma este, 20 órakor hirdetik ki a felvételi ponthatárokat a Felvi.hu honlapon, ezzel lezárul a felsőoktatási felvételi időszak legintenzívebb szakasza. A jelentkezők a megadott mobiltelefonszámukra SMS-értesítést is kaphatnak az eredményekről.
A jelentkezőket azokra a szakokra veszik fel, ahol elérték a minimális ponthatárt. Amennyiben több ilyen szak is van, a listájukon legfelül szereplő képzésre nyernek felvételt.
Idén összesen 129 730-an jelentkeztek magyarországi egyetemek szeptemberben induló alap-, osztatlan vagy mesterképzéseire. Ez a szám hét százalékkal haladja meg az előző évi adatot. Az Eötvös Loránd Tudományegyetem (ELTE) továbbra is a legnépszerűbb intézmény 18 237 első helyes jelentkezővel, de a Debreceni és a Szegedi Tudományegyetemre is több hallgató jelentkezett, mint tavaly.
A jelentkezők száma több mint egy évtizede nem volt ilyen magas. Ennek egyik oka az, hogy a kormány eltörölte a minimumponthatárokat, valamint az emelt szintű érettségi és a nyelvvizsga kötelezőségét a felvételi eljárás során.
A legkeresettebb képzési területek továbbra is a gazdasági, a műszaki és az informatikai szakok. Az Eduline összesítette az öt legnépszerűbb alap- és osztatlan szak nappali tagozatos, állami ösztöndíjas képzésre jelentkezők számát.
A felvételi összpontszám az alap- és osztatlan képzések, valamint a felsőoktatási szakképzések esetében legfeljebb 400 pont lehet. Ehhez adódnak hozzá az intézményi pontok, amelyekért maximum 100 pont jár. Így a maximális elérhető pontszám 500 pont.
Fontos megjegyezni, hogy a magasabb vagy alacsonyabb bejutási ponthatárok nem feltétlenül jelzik egy szak minőségét. A felvételi ponthatárokat az adott képzésre jelentkezők összpontszáma, a jelentkezési sorrendjük és az adott szakra felvehető hallgatók száma alapján határozzák meg. Alapvetően tehát a rendelkezésre álló férőhelyek száma és a jelentkezők száma, valamint azok eredményei befolyásolják a ponthatárokat. Előfordulhat, hogy egy szakon magas a ponthatár, ha sok magas pontszámú jelentkező van, vagy ha nagyon kevés (1-5) hallgatót vesznek fel, és kevesen jelentkeznek rá magas pontszámmal. Bizonyos szakok esetében az állam csak korlátozott számú hallgató képzését finanszírozza, ami eleve magasabb ponthatárhoz vezethet.
Tiszta.AI elemzés: Az eredeti cikk értékelése
- Az eredeti cikk narratívája és célja: Az eredeti cikk elsődleges célja a nyilvánosság tájékoztatása a felsőoktatási felvételi ponthatárok kihirdetéséről és az ehhez kapcsolódó statisztikai adatokról. A narratíva egyértelműen az informálás, a legfontosabb dátumok és számok bemutatása, valamint a ponthatárok alakulását befolyásoló tényezők magyarázata. A szöveg igyekszik objektív képet festeni a felvételi folyamatról, és nem célja az olvasó érzelmi befolyásolása vagy egy adott álláspont melletti érvelés.
- A téma társadalmi relevanciája: A felsőoktatási felvételi minden évben kiemelt társadalmi és közéleti esemény, amely több tízezer diák és családja jövőjét érinti. A cikkben említett, a felvételi szabályzatban történt változások (például a minimumponthatárok, emelt szintű érettségi és nyelvvizsga kötelezőségének eltörlése) jelentős hatással vannak a felsőoktatásba való bejutás feltételeire, és széles körű vitákat generáltak a közoktatás és a felsőoktatás minőségéről, valamint a munkaerőpiaci igényekről. Az adatok és a folyamat bemutatása releváns információt szolgáltat a társadalom számára egy fontos oktatáspolitikai kérdésben.
Kép: Pexels
Tetszett a cikkünk?
Az Okoshír 2024 novemberében azzal a céllal indult, hogy egy új, tiszta hangot képviseljen a magyar médiában.
A három alapító a kezdetektől fogva, főállás mellett, önerőből készíti a tartalmakat.
Mégis, az Okoshír rengeteg interjút, beszámolót és hírt szállít az olvasóknak.
Ahhoz, hogy még több emberhez eljuthassunk, és magasabb minőségben még több interjút készíthessünk, kérjük, támogass minket!
👉 Támogasd az Okoshírt itt!
Belföld
Adathalászok élnek vissza a NEAK nevével a TAJ-kártyákra hivatkozva
Az utóbbi időszakban megszaporodtak a „NEAK TAJ kártya megerősítése” tárgyú szöveges üzenetek. Ezek a megkeresések egy vélhetően adathalász webhelyre irányítják a gyanútlan címzetteket. A csalók a taj-kártya állítólagos megújítására hivatkozva kérik a link megnyitását.
A szervezet hangsúlyozta, hogy a társadalombiztosítási azonosító jelet tartalmazó igazolvány nem jár le. Ebből adódóan a kártya megújítására vagy érvényesítésére vonatkozó minden értesítés valótlan állításokon alapul. A NEAK felszólította az érintetteket, hogy az ilyen üzeneteket ne nyissák meg, és ne adják meg adataikat.
A hatósági kommunikáció szabályai
A hatóság rögzítette, hogy semmilyen formában nem küldenek sms-t az ügyfeleknek. Kiemelték továbbá, hogy sem bankkártyaadatokat, sem verifikációs díjat nem kérnek a lakosságtól sms-ben vagy más informális csatornán. Ez a gyakorlat élesen elválik a hivatalos ügyintézési folyamatoktól.
Az intézmény a visszaélések miatt megtette a szükséges jogi és technikai lépéseket. A lakosságot arra kérik, hogy fokozott óvatossággal járjanak el. A megelőzés érdekében fontos, hogy a felhasználók közvetlen forrásból ellenőrizzék az ilyen típusú megkeresések hitelességét.
Tiszta.AI Manipuláció Elemzés
A forrásszöveg elsődleges célja a lakossági tájékoztatás és a bűncselekmények megelőzése. Egyértelműen elhatárolja az állami szervet a csalók tevékenységétől, hangsúlyozva az intézményi megbízhatóságot a kiberbűnözéssel szemben.
Az eredeti szöveg tárgyilagos, de tartalmaz olyan elemeket, amelyek a biztonságérzetet hivatottak erősíteni. Az olyan kifejezések, mint a „vélhetően adathalász” óvatos, de határozott minősítést adnak, míg a „NEAK semmilyen formában nem küld sms-t” kategorikus kijelentés a félreértések elkerülése érdekében.
A szöveg kizárólag a NEAK közlésére támaszkodik. Hiányzik belőle a szélesebb kontextus, például annak említése, hogy ez a módszer (úgynevezett „smishing”) egy globális trend része, amely más közműszolgáltatók és bankok nevét is érinti. Nem derül ki továbbá a „megtett intézkedések” pontos jogi természete sem (pl. történt-e rendőrségi feljelentés).
(Kép: Nemzeti Egészségbiztosítási Alapkezelő – fb képernyőkép)
🖤
Tetszett a cikkünk?
Napi 33 Ft-tal segítheted, hogy függetlenek maradjunk!
👉 Támogasd az Okoshírt itt!
Belföld
Törvénysértőnek minősítette az NVB a kecskeméti iskolai Fidesz-fórumot
Ellentmondásos bizottsági döntések
Az első fokon eljáró Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottság (OEVB) korábban elutasította a panaszt. Érvelésük szerint bár a fórum választási gyűlésnek minősült, az esemény egyszeri jellege miatt nem valósult meg a tevékenység folytatása. Ez az értelmezés feltételezte, hogy a jogsértéshez állandóság szükséges.
A Tisza Párt jelöltje, Csőszi Attila fellebbezése után az NVB felülbírálta ezt az álláspontot. A testület megállapította, hogy az OEVB határozata hiányosan indokolt, és rögzítette: az oktatási-nevelési intézményekben tilos bármilyen politikai tevékenység. A tiltás érvényes marad akkor is, ha a rendezvényt tanítási időn kívül szervezik meg.
Politikai előzmények a körzetben
A Kecskemét központú választókerületben nem ez volt az első hasonló eset. Helyi források emlékeztetnek rá, hogy tavaly novemberben Kocsis Máté, a Fidesz frakcióvezetője is tartott fórumot ugyanebben az intézményben. A jogi határozat így iránymutató lehet a jövőbeli kampányesemények helyszínválasztásánál.
A Bács-Kiskun vármegyei 1-es választókerületben a 2022-es választásokon Salacz László a szavazatok 59 százalékával szerzett mandátumot. A következő választáson a Tisza Párt színeiben Csőszi Attila lesz a kihívója a körzetben.
Tiszta.AI Manipuláció Elemzés
Az eredeti források és a beszámolók célja kettős: egyrészt a jogi határozat tényének közlése, másrészt a kormánypárti kampánygyakorlat és a törvényi keretek közötti feszültség hangsúlyozása. A szöveg a Tisza Párt fellépését a jogszerűség helyreállításaként keretezi.
Az eredeti közlésekben megjelentek érzelmileg telített és szándékosságot feltételező fordulatok. Például: „pontosan tudnia kellett”, valamint a jogsértés „nyilvánvalóan szándékos” jellege. Ezek a kifejezések a tényközlésen túlmutató, vádló hangnemet ütnek meg.
A beszámolók nem térnek ki arra, hogy a választási bizottságok összetétele delegált tagokból áll, ami magyarázatot adhatna az OEVB és az NVB közötti értelmezési különbségekre. Szintén hiányzik az iskola vezetésének nyilatkozata arról, milyen feltételekkel adták bérbe vagy használatba a helyszínt, ami árnyalná a felelősség kérdését.
(Forrás: telex.hu)
Kép: Salacz László/Facebook
🖤
Tetszett a cikkünk?
Napi 33 Ft-tal segítheted, hogy függetlenek maradjunk!
👉 Támogasd az Okoshírt itt!
-
Belföld2 napja
Megrovásban részesítette a győri közgyűlés Pintér Bence polgármestert
-
Közélet-Politika2 napja
A honvédelmi tárca korlátozta a légtérhasználatot a Tisza Párt március 15-i eseményén
-
Közélet-Politika14 órája
Elutasította az Európai Parlament az Orbán Viktor elleni állítólagos fenyegetésről szóló vitát
-
Közélet-Politika12 órája
A Tisza Párt 115 parlamenti mandátumot szerezne a 21 Kutatóközpont márciusi mérése alapján
-
Közélet-Politika3 napja
Kocsis Máté törvényjavaslatot nyújtott be a lefoglalt ukrán vagyon zár alá vételéről
-
Közélet-Politika2 napja
Schadl György tizenhatmillió forintért váltott ki egy luxusórát a bűnügyi zárlat alól
-
Közélet-Politika2 napja
Rendőrségi feljelentést tettek egy mezőtúri mi hazánkos plakátoló bántalmazása miatt
-
Közélet-Politika3 napja
Németh Szilárd lánya konzulként teljesít szolgálatot Kuala Lumpurban