OkosHír: Egy budaörsi lakos felvételeket készített egy, a Kamaraerdő felőli Szajkó utca melletti területről, amely a Tétényi-fennsíkkal határos. A képeken a növényzet egyes részein sárgulás és száradás látható. A terület közvetlenül határos az Európai Unió Natura 2000 hálózatába tartozó Tétényi-fennsíkkal, de nincs védettség alatt.

A területen több védett növényfaj található, köztük a tavaszi hérics, az árlevelű len, a selymes peremizs és a selymes boglárka, valamint orchideafajok, mint a vitézvirág, a sömörös kosbor és az agárkosbor. Előfordul itt a piros kígyószisz és a homoki kikerics is. A területen él a füstös ősziaraszoló lepkefaj és a keleti rablópille is.

A terület 2021 decembere óta egy tulajdonosi kör birtokában van, amely lakóparkot tervez építeni. A munkálatok megkezdését a védett fajok jelenléte akadályozza.

A Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság (FÖRI) természetvédelmi őrei 2022 tavaszán cserjeirtást észleltek a területen, és értesítették a Duna–Ipoly Nemzeti Park Igazgatóságot (DINPI). A DINPI tájékoztatta a cserjeirtást végző cég tulajdonosát a terület természetvédelmi értékeiről. A munkálatok egy évre leálltak.

2023 júniusában munkagépek jelentek meg a területen. A DINPI a budaörsi rendőrséggel közreműködve leállította a munkálatokat, mivel a cég nem rendelkezett a szükséges engedélyekkel. A DINPI felmérte a területet, és rendőrségi feljelentést tett.

2023 őszén a területre vegyszert juttattak ki. A DINPI ismét kárt állapított meg, és a jegyzőkönyvet csatolta a korábbi feljelentéshez. A rendőrség nyomozást indított, amelyet az ügyészség utasítására megismételtek.

A Pest Vármegyei Kormányhivatal azt javasolta a beruházóknak, hogy kérjenek szakhatósági engedélyt a védett növények áttelepítésére a Tétényi-fennsík védett részére. A Fővárosi Önkormányzat ezt nem engedélyezte. Később a kormányhivatalnál ismét kértek áttelepítési engedélyt törökbálinti és budaörsi helyszínekre, ezek eredménye nem ismert.

2025 áprilisában a beruházási terület egy részén, 1,7 hektáron ismét vegyszert juttattak ki. A növények elszáradtak, és a terület más részei zöldek maradtak.

A DINPI szakemberei május elején felmérték a károkat. Eddig több ezer elpusztult védett növényt találtak.

A DINPI-t, a rendőrséget és a budaörsi önkormányzatot is megkeresték az üggyel kapcsolatban. A rendőrség megerősítette, hogy a korábbi eset kapcsán büntetőeljárás van folyamatban. A budaörsi önkormányzat helyszíni bejárást tartott, és megállapította, hogy a területen gyomirtószerrel történhetett kezelés.

A terület lakóövezeti besorolású, a tulajdonosok 76 épületet terveznek oda. Az építkezés nem kezdődött meg a közművek hiánya miatt. A tulajdonosoknak gondoskodniuk kellene a védett növények áttelepítéséről. Az önkormányzat szerint a terület tulajdonosai kértek ilyen engedélyeket, de nem mindegyikre kapták meg.

A Pest Vármegyei Kormányhivatal a korábbi építési munkálatokat leállította, és előírta, hogy minden tevékenységet a DINPI-vel kell egyeztetni.

Az 1,7 hektáros terület valószínűleg a Kamara Park Házak Kft. tulajdonában van. A cég ügyvezető igazgatója szerint nincs tudomásuk a természetkárosításról, és kapcsolatban állnak a Fővárosi Kormányhivatallal a természeti értékek áttelepítésével kapcsolatban. A cégnek problémát okoz a terület lekerítésének hiánya és az illegális szemétlerakás.

Tiszta.AI elemzés: Az eredeti cikk értékelése

Az eredeti cikk több olyan nyelvi eszközt is alkalmazott, amelyek célja az olvasó érzelmi befolyásolása és a téma iránti érzékenységének felkeltése volt. Például a „megdöbbentő felvételek” és a „valakik valamilyen vegyszerrel, feltehetően nagy mennyiségű gyomirtóval locsoltak le – ismét” kifejezések azonnali negatív konnotációt sugallnak. A „harsogó zöld” és „kiégett a gyep, megperzselődtek a rajta lévő növények, bokrok és a fák” leírások pedig a látványos kontraszt révén erősítik a károk érzékeltetését.

A cikkben több feltételezés is szerepelt, amelyeket következtetésként tálaltak. Például a „nagyon úgy tűnik, hogy valakik valamilyen vegyszerrel, feltehetően nagy mennyiségű gyomirtóval locsoltak le” kijelentés nem tényeken alapuló megállapítás, hanem egy feltételezés, amelyet a növényzet állapotára alapoznak. Hasonlóképpen, a „mostani feltehetően gyomirtózáshoz vezető történet” kifejezés is feltételezést tartalmaz.

A cikkben tett állítások valóságtartalma részben ellenőrizhető. A területen található védett növény- és állatfajok létezése és a korábbi károkozások tényei valószínűleg megfelelnek a valóságnak, azonban a vegyszeres kezelés tényét és a károkozó szándékosságát nehéz bizonyítani a rendelkezésre álló információk alapján.

A cikkben leírtakból arra lehet következtetni, hogy a területen természetkárosítás történt, amelynek hátterében a lakópark építési tervei állhatnak. Az esemény rávilágít a természetvédelem és a beruházási érdekek közötti konfliktusra, valamint a hatósági eljárások lassúságára és a felelősségre vonás nehézségeire.

Az esemény hatással lehet a magyar közéletre azáltal, hogy felhívja a figyelmet a természetvédelmi területek védelmének fontosságára és a hatósági ellenőrzések szigorításának szükségességére. Emellett az eset rámutat a beruházások környezeti hatásainak mérlegelésére és a fenntartható területfejlesztés fontosságára.

(Forrás: telex.hu)