OkosHír: Az RMDSZ közleménye szerint a beérkezett adományokkal a parajdi családokat, a helyi turizmus újraindítását és a háromszéki árvízkárosultakat kívánják támogatni.

Az RMDSZ egy hete indította el a Segitsparajdon.ro weboldalt a Sóvidék megsegítésére. Az adományokat a Székelyudvarhelyi Református Egyházmegye, a Sóvidék-Hegyalja Turisztikai Egyesület és a Hargita Közösségi Fejlesztési Társulás gyűjti. A közlemény szerint a politikai szervezet kizárólag a kampány lebonyolításában vesz részt.

Az elmúlt napokban jótékonysági koncertsorozatot szerveztek Erdélyben Mága Zoltán hegedűművésszel. A Bagossy Brothers Company csíksomlyói koncertjén is adományokat gyűjtöttek.

Kelemen Hunor, az RMDSZ elnöke szerint a honlap román nyelvű felületén (Ajutapraid.ro) is adományoznak.

Kelemen Hunor szerint a kulturális élet szereplői, köztük írók, zenészek, színészek, a Transilvania Nemzetközi Filmfesztivál (TIFF) és a Bukaresti Nemzeti Opera is támogatja a kezdeményezést.

Az RMDSZ folytatja a kampány népszerűsítését, és kéri a közösség tagjait, magánszemélyeket, intézményeket, fesztiválokat, hogy csatlakozzanak a felhíváshoz.

A Segítsparajdon.ro honlap célja, hogy a bányakatasztrófa sújtotta Hargita megyei település megsegítésére indult helyi kezdeményezésekhez gyűjtsön adományokat. A támogatók a parajdi családok megsegítésére, a turizmusból élők támogatására és a turizmus újraindítására adakozhatnak.

Tiszta.AI elemzés: Az eredeti cikk értékelése

Az eredeti cikk célja az adománygyűjtés népszerűsítése volt. Érzelmi hatást próbált elérni a „bámulatos szolidaritás” és „példamutatóan mellénk álltak” kifejezésekkel. A cikk konklúziója az, hogy a kampány sikeres, és további támogatásra van szükség. A cikkben tett állítások valóságtartalma nem ellenőrizhető teljes mértékben, de az adománygyűjtés ténye megerősíthető. A cikkben leírtak hatása a magyar közéletre az adományozási hajlandóság növekedése lehet.

(Forrás: demokrata.hu)
Kép: RMDSZ/Facebook

OkosHír: A Válasz Online jogi lépéseket tesz a Szuverenitásvédelmi Hivatallal (SzH) szemben, miután a hivatal egy elemzésében azt állította, hogy a lap Volodimir Zelenszkij ukrán elnökkel készített interjúja összefüggésben áll az ukrán propaganda céljaival. A Válasz Online szerint a hivatal megsértette a lap jó hírnévhez fűződő jogát és hitelességét.

Az SzH elemzése szerint a Válasz Online és Vörös Szabolcs újságíró, aki az interjút készítette, az Európai Bizottság által finanszírozott médiahálózat részévé váltak. Ezt arra alapozták, hogy Vörös korábban több cikket is írt az n-ost nevű szervezet közreműködésével, amely európai újságírók ukrajnai tudósítását segíti. A Válasz Online elismeri, hogy egyes cikkeik az n-ost Europe-Ukraine Desk Grant Programme támogatásával jelentek meg, de hangsúlyozzák, hogy a Zelenszkij-interjú nem tartozott ezek közé. A hivatal álláspontja szerint azonban Vörös korábbi kapcsolata a szervezettel elegendő ahhoz, hogy a hálózat részesének tekintsék.

A Szuverenitásvédelmi Hivatal közleményében az szerepel, hogy véleményük szerint „egy háborút viselő állam vezetője csak olyan lapnak ad interjút, amely kiszolgálja háborús propagandacéljait”. A Válasz Online erre reagálva közölte, hogy az ukrán elnök más, az ukrán támogatással szkeptikus médiumoknak is adott interjút.

A Válasz Online közleményében az áll, hogy személyiségi jogi pert indítanak a Szuverenitásvédelmi Hivatallal szemben a valótlan tényállítások miatt. Hozzátették, hogy a hivatal állításait a „kormánypropaganda ismételgeti”, és Szalay-Bobrovniczky Kristóf honvédelmi miniszter „külföldről is finanszírozott magyar miniportálnak” nevezte a lapot.

A lap közleményében azt is kiemelték, hogy alapításuk óta nem pályáztak EU-s, amerikai vagy más külföldi forrásokra, bevételeik jelentős része támogatásokból származik.

Tiszta.AI elemzés: Az eredeti cikk értékelése

• Nyelvi eszközök: Az eredeti cikk szóhasználata („propagandagépezet”, „kiszolgálja háborús propagandacéljait”, „hitelrontás”) érzelmileg befolyásoló lehet, és a Szuverenitásvédelmi Hivatal álláspontjának negatív megítélésére irányul.
• Feltételezések: A cikk tartalmaz egy következtetésként tálalt feltételezést, miszerint a Szuverenitásvédelmi Hivatal állításait a „kormánypropaganda ismételgeti”. Ezt az állítást nem támasztja alá konkrét bizonyíték.
• Állítások valóságtartalma: A cikkben szereplő állítások, miszerint a Válasz Online soha nem pályázott külföldi forrásokra, és hogy bevételeik jelentős része támogatásokból származik, ellenőrizhető tények. Azonban a „kormánypropaganda” ismétlésére vonatkozó állítás nem bizonyított.
• Konklúzió: A cikkből az a konklúzió vonható le, hogy a Válasz Online vitatja a Szuverenitásvédelmi Hivatal elemzését, és jogi úton kíván elégtételt venni a szerinte valótlan állítások miatt.
• Hatás a magyar közéletre: Az eset tovább élezheti a kormány és a független média közötti feszültséget, és a közéleti viták polarizációjához vezethet.

(Forrás: telex.hu)