OkosHír: Az RMDSZ közleménye szerint a beérkezett adományokkal a parajdi családokat, a helyi turizmus újraindítását és a háromszéki árvízkárosultakat kívánják támogatni.

Az RMDSZ egy hete indította el a Segitsparajdon.ro weboldalt a Sóvidék megsegítésére. Az adományokat a Székelyudvarhelyi Református Egyházmegye, a Sóvidék-Hegyalja Turisztikai Egyesület és a Hargita Közösségi Fejlesztési Társulás gyűjti. A közlemény szerint a politikai szervezet kizárólag a kampány lebonyolításában vesz részt.

Az elmúlt napokban jótékonysági koncertsorozatot szerveztek Erdélyben Mága Zoltán hegedűművésszel. A Bagossy Brothers Company csíksomlyói koncertjén is adományokat gyűjtöttek.

Kelemen Hunor, az RMDSZ elnöke szerint a honlap román nyelvű felületén (Ajutapraid.ro) is adományoznak.

Kelemen Hunor szerint a kulturális élet szereplői, köztük írók, zenészek, színészek, a Transilvania Nemzetközi Filmfesztivál (TIFF) és a Bukaresti Nemzeti Opera is támogatja a kezdeményezést.

Az RMDSZ folytatja a kampány népszerűsítését, és kéri a közösség tagjait, magánszemélyeket, intézményeket, fesztiválokat, hogy csatlakozzanak a felhíváshoz.

A Segítsparajdon.ro honlap célja, hogy a bányakatasztrófa sújtotta Hargita megyei település megsegítésére indult helyi kezdeményezésekhez gyűjtsön adományokat. A támogatók a parajdi családok megsegítésére, a turizmusból élők támogatására és a turizmus újraindítására adakozhatnak.

Tiszta.AI elemzés: Az eredeti cikk értékelése

Az eredeti cikk célja az adománygyűjtés népszerűsítése volt. Érzelmi hatást próbált elérni a „bámulatos szolidaritás” és „példamutatóan mellénk álltak” kifejezésekkel. A cikk konklúziója az, hogy a kampány sikeres, és további támogatásra van szükség. A cikkben tett állítások valóságtartalma nem ellenőrizhető teljes mértékben, de az adománygyűjtés ténye megerősíthető. A cikkben leírtak hatása a magyar közéletre az adományozási hajlandóság növekedése lehet.

(Forrás: demokrata.hu)
Kép: RMDSZ/Facebook

OkosHír: Z. Kárpát Dániel, a Jobbik képviselője keddi napirend előtti felszólalásában a Parlamentben a devizahitelek kérdését vetette fel. Utalt a Pesti Központi Kerületi Bíróság elsőfokú ítéletére, amely az Európai Unió Bíróságának (EUB) döntésével összhangban kimondta, hogy egy 2008-ban felvett devizahitel esetében csak a tőkerész követelhető az adóstól, és az ezen felüli rész, jegybanki kamattal növelve, visszajár a hitelfelvevőnek.

A képviselő felhívta a kormány figyelmét, hogy ne korlátozzák a devizakárosultak ügyét a még folyamatban lévő ügyekre. Z. Kárpát szerint az EUB döntése alapján a már lezárt szerződésekkel rendelkező ügyfelekkel is el kellene számolni.

Z. Kárpát Dániel szerint azok, akik korábban végtörlesztéssel szabadultak a devizahitelüktől, szintén érintettek lehetnek, mivel a hitelt feltehetően kedvezőbb árfolyamon vették fel, mint amilyen árfolyamon visszafizették. A képviselő szerint az EUB döntése alapján a tőkeösszeget vissza kell fizetni, de kamatról és árfolyamkockázat áthárításáról nem lehet szó.

Z. Kárpát Dániel szerint a bírósági ítélet reményt adhat a hitelkárosultaknak, és kritizálta a kormány álláspontját, miszerint a forintosítás sikertörténet. Azt is felvetette, hogy a bankok számára kedvező helyzetet biztosított a kamatok és költségek áthárításának lehetősége. A képviselő szerint a kormány felelős a kilakoltatásokért, és a pénzintézeteknek kellene helytállniuk a károkért, nem az adófizetőknek.

Z. Kárpát Dániel kérte a kormányt, hogy ne várjon a Kúria jogegységi határozatára, hanem függessze fel a devizahitelre visszavezethető végrehajtásokat és kilakoltatásokat.

Répássy Róbert miniszterhelyettes válaszában említést tett arról, hogy körülbelül 500 ezer család élt valamilyen lehetőséggel, amellyel a devizahiteltől megszabadult. Répássy Róbert azt mondta, hogy a folyamatban lévő perekben az EUB ítélete szerinti elszámolás lehetőségét fogják biztosítani.

Az azonnali kérdések órájában Z. Kárpát Dániel a miniszterelnököt is kérdezte a devizakárosultak ügyéről. A képviselő szerint bővíteni kellene a családi csődvédelmet és felül kellene vizsgálni a devizás törvényeket, valamint biztosítani kellene a bankok tisztességes elszámolását a károsultakkal.

Orbán Viktor szerint a kormány megtette, amit tehetett, felsorolta a végtörlesztést, az árfolyamgátat, a Nemzeti Eszközkezelőt, a magáncsőd intézményét és a forintosítást. A miniszterelnök szerint a szükséges jogszabályok elégségesek, és a bírósági eljárásoknak kell végigmenniük, mert egyedi ügyeket kell megvizsgálni.

Tiszta.AI elemzés: Az eredeti cikk értékelése

• Nyelvi eszközök: Az eredeti cikk érzelmileg túlfűtött nyelvezetet használt, például az „átverték” szó ismételt használatával.
• Feltételezések: A cikk feltételezi, hogy a végtörlesztők rosszabbul jártak, holott ez egyéni helyzetektől függ.
• Állítások valóságtartalma: Az állítások tényeken alapulnak, de az értelmezésük szubjektív lehet.
• Konklúzió: A cikk arra a következtetésre jut, hogy a devizahitelesek helyzete továbbra is megoldatlan, és a kormány nem tesz eleget a károk enyhítésére.
• Hatás a közéletre: Az esemény felhívja a figyelmet a devizahitelekkel kapcsolatos problémákra, és nyomást gyakorolhat a kormányra a helyzet kezelésére.

(Forrás: AlfaHir.hu)
Kép: Z. Kárpát Dániel/Facebook – képernyőfotó