OkosHír:

Pop Mert, a bicskei intézet egyik áldozata Facebook-posztban azt állítja, hogy korábbi ügyvédje, Gál András a kártérítési ügyükben eljáró másik ügyvéd által felszámított sikerdíjjal kapcsolatban nem megfelelően járt el. A poszt szerint Gál András a bicskei áldozatokat a saját sógorához, egy másik ügyvédhez irányította a kártérítési ügyük intézésére. Pop Mert azt állítja, hogy az ügyvéd a megállapodás után a kártérítési összeg egy részét sikerdíjként tartotta meg.

A Facebook-poszt szerint Pop Mert egy 2024. április 26-i tüntetésen szerzett tudomást arról, hogy Gál András információkat oszthatott meg Magyar Péterrel a bicskei áldozatok kártérítési egyezségéről. Pop Mert szerint Gál András 2018-ban kereste meg őket azzal, hogy vállalná az ügyüket, miután a pedofil igazgatót első fokon elítélték. Vásárhelyi János nyolc év, K. Béla felfüggesztett börtönbüntetést kapott.

Pop Mert azt állítja, hogy Gál András vetette fel a másodfokú ítélet előtt a kártérítés lehetőségét. A másodfokú ítélet 2019 novemberében született meg, Vásárhelyi János büntetése nem változott, K. Béla esetében is maradt a felfüggesztett börtönbüntetés. A poszt szerint Gál András felajánlotta, hogy ügyvéd rokona segíthet a kártérítési eljárásban, és javasolta, hogy minél több sértettet vonjanak be az ügybe.

Pop Mert szerint a Gál által ajánlott ügyvéddel kötött szerződés sikerdíjat is tartalmazott, valamint Gál András díjazására is kitért. A Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatósággal (SzGyF) kellett megállapodniuk a kártérítés mértékéről. A poszt szerint először fejenként 50 millió forintot követeltek, de ezt elutasították. Az ügyvéd keresetlevelet nyújtott be a bíróságra, de végül peren kívüli megállapodás született a három súlyosan megkárosított fiatal esetében fejenként 33 millió forintról, a többi áldozat esetében pedig ennél kevesebbről.

Pop Mert azt állítja, hogy az ügyvéd a peren kívüli megállapodás ellenére 20 százalékos sikerdíjat számított fel, ami fejenként 6,6 millió forintot tett ki. A pénzt az ügyvéd letéti számlájára fizette ki az állam. Pop Mert azt állítja, hogy az ügyvéd a kifizetéskor készpénzben fizetett ki egy összeget, és további költségeket számolt fel, így a 33 millió forintból 25 millió forint került hozzá. Pop Mert azt állítja, hogy a pénze egy részét visszaszerezte az ügyvédtől, amiről a napokban további információkat közöl majd.

Pop Mert volt az, aki feljelentést tett Vásárhelyi János ellen, miután egy másik áldozat öngyilkos lett. Gál András korábban többek között Renner Erika, a lúgos orvos áldozatának ügyvédje volt.

Tiszta.AI elemzés: Az eredeti cikk értékelése

• Az eredeti cikk helyenként érzelmileg túlfűtött nyelvezetet használt, például a „pedofil igazgató” kifejezés ismételt használatával.
• A cikkben feltételezésként tálalt következtetések szerepeltek, például amikor azt sugallták, hogy Gál András „szeret szerepelni” és ezért az ügyet is ennek rendelte alá.
• Az eredeti cikkben szereplő állítások valóságtartalmát nem lehet teljes mértékben megítélni a források hiánya miatt.
• A cikkben leírtakból arra lehet következtetni, hogy egy bicskei áldozat elégedetlen a kártérítési ügyében eljáró ügyvédek munkájával és díjazásával.
• Az ügy hatása a magyar közéletre kérdéses, de a bicskei intézetben történtek továbbra is érzékeny téma, és az ezzel kapcsolatos hírek figyelmet kapnak.

(Forrás: 444.hu)