OkosHír: A szegedi Délép-telepen nagy mennyiségű hulladékot tárolnak, beleértve az akkumulátorgyártásból származó veszélyes anyagokat is. Simon Gergely, a Greenpeace regionális vegyianyag-szakértője szerint fontos lenne a hatóságok megfelelő működése a cégek ellenőrzése és a környezetszennyezés megakadályozása érdekében.

A Szegeder által megszerzett légi felvételeken a Multigrade Kft. telephelyén több ezer kék hordó látható. A hordók rendezett elhelyezése arra utal, hogy a hulladékkezelés jelentős mennyiségben történik.

A Telex korábbi cikke szerint a gödi és iváncsai akkumulátorgyárakból is szállítanak veszélyes hulladékot a Szeged-Kiskundorozsmán található Délép-telepre, ahol a Multigrade Kft. három hektáros területen végez hulladékkezelést 1995 óta. A cég többek között nehézfémeket tartalmazó fémoxidokat és N-metil-2-pirrolidont (NMP) vesz át és tárol.

Az Európai Vegyianyag-ügynökség (ECHA) 2023-as kutatása szerint az NMP veszélyes anyagnak minősül, mivel szem-, bőr- és légzőszervi irritációt okozhat. Belélegzés esetén károsíthatja a tüdőt és a központi idegrendszert, valamint magzatkárosító hatású is lehet.

Varga Pál vegyészmérnök szerint egy hulladék akkor veszélyes, ha veszélyes tulajdonságokat mutat, mint például robbanékonyság, gyúlékonyság, irritáló vagy rákkeltő hatás. Azt is megjegyezte, hogy a kockázat mértéke függ a körülményektől és a dózistól, valamint attól, hogy a hulladék tartalmaz-e az egészségre vagy környezetre kockázatot jelentő anyagokat.

A Multigrade Kft. szerint a Telex által közölt 6623 tonnás adat pontatlanul mutatja be a telephelyen tárolt veszélyes hulladék mennyiségét. A cég állítása szerint a valós mennyiség 3620 tonna volt, amelyből 3421 tonna NMP a gödi Samsung gyárából, 42 tonna NMP és 157 tonna fémoxid az SK On Hungary iváncsai akkumulátorgyárából származott. A Multigrade Kft. a Telex cikkjének hangvételét is félreérthetőnek tartotta.

A Multigrade Kft. szerint rendelkeznek a szükséges engedélyekkel, és a hatósági vizsgálatok során sem merültek fel szabálytalanságok. A cég a megjelent információk pontosítása után nem kívánt további kérdésekre válaszolni.

Simon Gergely szerint a Multigrade Kft. által közölt mennyiség nem tűnik kirívónak, viszont a veszélyes anyagok összetétele aggasztó lehet, mivel gyakran titkosított, és potenciálisan rákkeltő, magzatkárosító, valamint tűz- és robbanásveszélyes összetevőket tartalmazhat.

Simon Gergely szerint a hatóságok sokszor nem vizsgálják azokat az anyagokat, amelyek szennyezőként megjelennek. Hozzátette, hogy balesetek utáni mérések során kiderül, hogy számos káros anyag jelentősen a határérték felett van, és sokszor nincs is hatályos hazai határérték a környezetbe kerülő anyagokra.

A szegedi önkormányzat közölte, hogy nem foglalkoznak veszélyes hulladék kezelésével és feldolgozásával, és tájékozódni igyekeznek az akkumulátorgyárakból származó anyagokkal végzett tevékenységekről. Az önkormányzat szerint a Multigrade telephelyén csak logisztikai feladatok, szétválogatás és megsemmisítésre történő továbbszállítás zajlik.

A Csongrád-Csanád Vármegyei Kormányhivatal tájékoztatása szerint a Multigrade Kft. jelenleg is érvényes engedéllyel gyűjti, előkezeli és hasznosítja a veszélyes és nem veszélyes hulladékokat. A Kormányhivatal szerint a cégnek a tevékenységet úgy kell megszerveznie, hogy megelőzze a környezetszennyezést, és kizárja a környezetkárosítást, a tevékenység jogszabályoknak való megfelelőségét pedig a hulladékgazdálkodási, tűzvédelmi, vízvédelmi és iparbiztonsági hatóság felügyeli.

Az SK On Hungary közölte, hogy nem ők szállítják az anyagokat, hanem szakcégek, amelyek rendelkeznek a szükséges engedélyekkel. A hulladék végső kezelésének helyszínébe már nem szólnak bele, de elmondásuk szerint csak olyan helyre kerülhet a hulladék, ahol minden szükséges engedély megvan, és ezt a hatóságok is folyamatosan ellenőrzik.

Az Energiaügyi Minisztérium szerint a magyar szabályozás megfelel az európai uniós előírásoknak, és a hulladékgazdálkodási hatóságok rendszeresen ellenőrzik a hulladékgazdálkodással foglalkozó cégeket.

A gödi Samsung-gyárat is megkeresték, de nem reagáltak a megkeresésre.

Tiszta.AI elemzés: Az eredeti cikk értékelése

• Nyelvi eszközök: Az eredeti cikk több helyen is érzelmileg túlfűtött nyelvezetet használt, például a „nem túl szerencsés”, „sötétben maradnia” kifejezésekkel. Ezek a megfogalmazások ahelyett, hogy tényszerűen tájékoztatnának, inkább az olvasó érzelmeire próbálnak hatni.
• Feltételezések: A cikk több helyen is feltételezéseket fogalmaz meg következtetésként, például a hatóságok ellenőrzésének hatékonyságával kapcsolatban. Ezek a feltételezések nem támasztják alá konkrét bizonyítékok.
• Állítások valóságtartalma: A cikkben szereplő állítások többsége valósnak tűnik, mivel azok szakértői véleményekre, hatósági közlésekre és céges nyilatkozatokra épülnek. Ugyanakkor a feltételezésekkel és szubjektív véleményekkel óvatosan kell bánni.
• Konklúzió: A cikk konklúziója, hogy a szegedi tárolás jelenleg a jogszabályok keretein belül zajlik, de ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy a helyzet megnyugtató. A cikk sugallja, hogy a hatóságok ellenőrzése nem feltétlenül elég hatékony, és a rendszer kockázatokat rejthet.
• Hatás a közéletre: Az esemény felhívhatja a figyelmet az akkumulátorgyártás melléktermékeinek kezelésére és a hatósági ellenőrzések hatékonyságára. Ez a téma fontos lehet a környezetvédelem és a közegészség szempontjából, és befolyásolhatja a jövőbeli szabályozásokat és gyakorlatokat.

(Forrás: telex.hu)

Kép: Illusztráció. Forrás: Gemini