OkosHír: A március 15-i belgrádi tüntetésekről készült videófelvételek, melyeken a tömeg hirtelen szétoszlik egy hangos zaj után, felvetették a hangágyú használatának lehetőségét. A szerb hatóságok kezdetben tagadták, majd részlegesen elismerték, hogy rendelkeznek ilyen eszközzel. A helyi sajtóban megjelent beszámolók szerint a tüntetők hangos robajt és süvítő hangot hallottak. Egyesek másnap szédülésre, fejfájásra, hányingerre és fülzúgásra panaszkodtak. Egyes kórházak cáfolták, hogy tömeges panaszok érkeztek volna.

Ivica Dačić szerb belügyminiszter először tagadta, hogy a rendőrség illegális módszereket alkalmazott volna. Később elismerte, hogy a belügy rendelkezik LRAD (vagy Vortex Ring Gun) típusú eszközökkel, de azt állította, hogy ezek raktárban vannak, és nem kerültek bevetésre a tüntetéseken. Dačić szerint ezeket az eszközöket „hangüzenetek közvetítésére” szerezték be.

Aleksandar Vučić szerb elnök a tüntetés után azt mondta, hogy az ellenzék találta ki a hangágyúzást. Vladimir Terzić ügyvéd büntetőfeljelentést tett a hangágyú használata miatt.

Uglješa Bokić leszerelt rendőrtiszt szerint Dačić magyarázata, miszerint a hangágyút csak hangosbemondónak használták volna, nem valószínű.

Aleksandar Milovanović, az SDPR Jugoimport volt alkalmazottja szerint a hangágyú engedélyköteles eszköz, és felmerült a kérdés, hogy a belügy hogyan szerezte be. Dačić szerint a beszerzés 2021-ben történt, mielőtt belügyminiszter lett.

Donald Trump Jr. a tüntetések előtt Belgrádban járt, ahol a családi cég tervezi egy Trump International Hotel építését. A hotel egykori jugoszláv védelmi minisztérium helyén épülne, amelyet a NATO bombázott le 26 évvel ezelőtt. A telket 99 évre bérelték, a beruházás másik résztvevője Mohamed Alabbar.

Trump Jr. találkozott Vučić elnökkel, de azt állítja, hogy ez nem jelent összeférhetetlenséget, és az útja nem kapcsolódik a családi cég beruházásához. Azt állítja, mindössze nyolc órát töltött az országban.

Tiszta.AI elemzés: Az eredeti cikk értékelése

• Az eredeti cikk nyelvi eszközökkel próbált hatni az olvasóra azáltal, hogy dramatizálta az eseményeket és sugalmazó megfogalmazásokat használt. Például a „látványos videók járták be az internetet” és a „tömeg egy emberként rebbent szét” kifejezések érzelmi hatást keltenek.
• A cikkben következtetésként tálalt feltételezések is szerepeltek, például a hangágyú használatának feltételezése, melyet a hatóságok eleinte tagadtak, majd részlegesen elismertek.
• A cikkben tett állítások valóságtartalma vegyes. A tüntetések ténye, a hangágyúval kapcsolatos vádak és a hatóságok reakciói ellenőrizhető információk. Ugyanakkor a tüntetők által tapasztalt tünetekkel kapcsolatos állítások nem feltétlenül bizonyítottak.
• A cikkben leírtakból arra lehet következtetni, hogy a szerb hatóságok ellentmondásosan kommunikáltak a hangágyú használatával kapcsolatban, ami bizalmatlanságot szülhet a nyilvánosságban.
• Az esemény hatása a magyar közéletre közvetett lehet, amennyiben a szomszédos országban zajló események befolyásolják a magyar közvéleményt és a politikai diskurzust.

(Forrás: telex.hu)
Kép: Stringer/AFP