Gurmai Zita, az MSZP képviselője a parlamentben kijelentette, hogy a Szerencsejáték Zrt. 2015 és 2024 között 22 milliárd forintot osztott szét adományként. Az MSZP állítása szerint, az információt másfél év pereskedés után szerezték meg. Gurmai Zita szerint a támogatások kedvezményezettjei nem közcélokra használták fel a pénzt.

A képviselő asszony példaként említette, hogy a „békemeneteket” szervező alapítvány 289 millió forint támogatást kapott. Továbbá, Rogán-Gaál Cecília és Sarka Kata közös érdekeltségébe tartozó hálózat 937 millió forintban részesült. Az MSZP törvénymódosítást kezdeményezett, mely szerint állami vállalatok közpénzt csak közcélra adhassanak.

Fónagy János, a Nemzetgazdasági Minisztérium parlamenti államtitkára válaszában közölte, hogy a kormány nem a vasúti pályaudvarokat adja bérbe, hanem a vasúti pályaudvarok vasúti célra nem hasznosítható egyéb területeit. Fónagy János megjegyezte, hogy a Szerencsejáték Zrt. szponzorációi a jelenlegi helyzetben szerinte jobb helyre kerülnek, mintha egy belga vagy kanadai nyugdíjalap végezné ugyanezt.

Fónagy János tájékoztatása szerint a Szerencsejáték Zrt. társadalmilag hasznos ügyeket támogat, melyeket törvények szabályoznak. Példaként említette a Szépművészeti Múzeum 20 millió, a Zene Háza 10 millió, az árvízi védekezésben résztvevő települések 150 millió forintos támogatását. Beszámolt a fogyatékossággal élők társadalmi integrációjának, az egészségügyi, oktatási projekteknek, valamint a turisztikai szövetség közel 2,5 milliárd forintos támogatásáról.

Fónagy János szerint egy jelentős szponzorálási összegből lehet olyan neveket és intézményeket találni, amelyek pártpolitikai szempontoknak megfelelnek, de a szponzoráció jelentős része olyan célokra megy, amelyet a képviselő asszony is támogatna.

Elemzés

Az eredeti cikk több ponton is érzelmi hatást próbált gyakorolni az olvasóra. Gurmai Zita kijelentései, mint például „állami pénzzel kitömött csókosok” és „esztelen és gyalázatos osztogatás” negatív konnotációkkal bírnak, és a Fidesz támogatóit kedvezőtlen színben tüntetik fel. A „békemeneteket szervező alapítvány” és Rogán-Gaál Cecília, valamint Sarka Kata nevének említése személyeskedő jelleget kölcsönöz a cikknek, és a közvélemény által ismert személyekhez kapcsolódó negatív érzéseket erősítheti.

A cikkben feltételezésként tálalt következtetések is megjelennek. Például, az az állítás, hogy a „békemeneteket szervező alapítvány” azért kapott támogatást, hogy a Fidesz kampányrendezvényeit lebonyolítsa, nem bizonyított tény, hanem egy vélemény, melyet az MSZP képviselője fogalmazott meg. Hasonlóképpen, az a kijelentés, hogy a Rogán-Gaál Cecília és Sarka Kata érdekeltségébe tartozó hálózat „bőséggel jut pénzhez”, sugallja a túlzott és indokolatlan pénzügyi támogatást, anélkül, hogy konkrét bizonyítékot mutatna be ennek alátámasztására.

A cikkben tett állítások valóságtartalma részben ellenőrizhető. A Szerencsejáték Zrt. adományainak ténye valószínűsíthető, de az adományok felhasználásának módja és célja vitatott. Az MSZP által említett konkrét összegek és kedvezményezettek valóságtartalmának ellenőrzéséhez további források és adatok szükségesek.

A cikkben leírtakból arra a konklúzióra lehet jutni, hogy az MSZP szerint a Szerencsejáték Zrt. közpénzeket osztogat olyan szervezeteknek és személyeknek, akik közel állnak a Fideszhez, és hogy ezek a pénzek nem feltétlenül közcélokra vannak felhasználva. A Nemzetgazdasági Minisztérium ezzel szemben azt állítja, hogy a Szerencsejáték Zrt. törvényesen és társadalmilag hasznos célokra adományoz, és hogy az adományok egy része olyan területekre megy, amelyeket az MSZP is támogatna.

Ez az esemény hozzájárulhat a politikai polarizáció további erősödéséhez a magyar közéletben. Az MSZP vádjai tovább élezhetik a Fidesz és az ellenzéki pártok közötti konfliktust, és a közvélemény megosztottságához vezethetnek. A vita rávilágít az állami vállalatok által nyújtott támogatások átláthatóságának és elszámoltathatóságának fontosságára, és felveti a kérdést, hogy ezek a támogatások mennyire szolgálják a közérdeket.

(Forrás: demokrata.hu)